Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2023 ~ М-1602/2023 от 23.06.2023

Дело №2-2299/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002264-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при помощнике судьи Галаниной О.А.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Любушкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Ю.В. к Еремееву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Еремеева Ю.В. обратилась в суд с иском к Еремееву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован, но не проживает её бывший муж Еремеев Д.Ю., который не является членом её семьи. Кроме этого, ответчик проживает в другом месте, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик членом её семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, расходов по оплате спорного жилья не несет, полагает, что утратил права пользования квартирой. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец Еремеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Еремеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации <адрес> по адресу: <адрес>. Однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора Любушкиной С.А., проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи(ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Еремеев Д.Ю. и Еремеева Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>.

Еремеева Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от <дата>.

В данной квартире кроме истца Еремеевой Ю.В. на регистрационном учете состоит ответчик бывший муж Еремеев Д.Ю. и дочь В. <дата> рождения.

Из показаний истца Еремеевой Ю.В. следует, что ответчик Еремеев Д.Ю. добровольно выехал из спорной квартиры и более в ней не проживает, вещей его в квартире не имеется.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Еремеев Д.Ю. членом семьи истицы Еремеевой Ю.В. не является, добровольно выехал из жилого помещения, вещей его в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, суд находит признать его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Еремеевой Ю.В. (паспорт ***) к Еремееву Д.Ю. (паспорт ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Еремеева Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.