Решение по делу № 2-535/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

03 сентября 2012 года г.о. Жигулевск

   Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Барабиной Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 535/12 по иску конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Брюзгиной Н. Г., Брюзгиной С. В., Брюзгину М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

               Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис»  Харитов М.Н. обратился к мировому судье с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года в размере 7164,87 рублей, пени за период с 11.02.2010 года по 31.01.2012 года в размере 1244,07 рублей, возврат госпошлины 400 рублей.В обоснование иска указав, что ответчики ранее проживали по адресу:  <АДРЕС> Однако оплату за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года не осуществляли. Задолженность ответчиков за указанный период составляет 7164,87 рублей.

              В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» <ФИО1> от исковых требований к ответчикам в части взыскания пеней за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1244,07 рублей отказался. Отказ от иска в указанной части принят судом и производство дела в части прекращено, о чем вынесено определение суда. Представитель истца также уменьшил размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года в размере 4164,87 рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей.

               Ответчица <ФИО2> уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

               Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

             Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

                 Согласно ст.69 ч.3 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

              Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

     Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

      Мировым судьей установлено, что ранее квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являлась <ФИО5> Геннадьевна. Также в указанном жилом помещении в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года были зарегистрированы <ФИО3>, <ДАТА6> <ФИО4>, 1988 г.р., несовершеннолетние <ФИО6>

             Актом приема-передачи технической и паспортной документации от <ДАТА7> подтверждается, что ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.04.2009 года осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>

     Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

              Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 7164,87 рублей. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает.

              Учитывая уменьшение размера исковых требований истцом, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарной задолженности по квартплате и коммунальным платежам  в размере 4164,87  рублей  в силу ст.ст. 69, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

 Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Брюзгиной Н. Г., Брюзгиной С. В., Брюзгина М. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года в размере 4164,87 рублей, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 4564 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В.