Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2023 ~ М-515/2023 от 24.08.2023

УИД 74RS0042-01-2023-000789-73

Дело № 2- 609/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Усть-Катав                                                                         26 октября 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре      Часовой Е.А.,

с участием истцов     Ремезовой А.С.,

Киселева М.И.,

ответчика       Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ремезовой Александры Сергеевны, Киселева Михаила Ивановича к Киселевой Юлии Викторовне о признании односторонней сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Ремезова А.С., Киселев М.И. обратились в суд с иском к Киселевой Ю.В. о признании сделки об отказе от наследства Ремезовой (Киселевой) Александры Сергеевны, Киселева Михаила Ивановича после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 недействительной; применить последствия недействительности сделки;

признать за Ремезовой Александрой Сергеевной право собственности на следующее имущество:

1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 30265,1,

1/8 долю в праве на земельный участок (целая доля), площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 19 951,78 по адресу: <адрес>,

1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, общей стоимостью 79182,85 по адресу: <адрес>

1/8 долю в праве на автомобиль МАЗДА (целая доля) серо-зеленый универсал, 1996 года выпуска, гос. номер №, стоимостью на момент открытия наследства 21 000 рублей,

1/8 доля в праве на денежные средства в сумме 10 000 рублей на лицевом счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк», стоимостью 1 250 рублей,

всего на общую сумму 150 399,73 рубля;

признать за Киселевым Михаилом Ивановичем право собственности на следующее имущество:

1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 30265,1,

1/8 долю в праве на земельный участок (целая доля), площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 19 951,78 по адресу: <адрес>,

1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, общей стоимостью 79 182,85 по адресу: <адрес>,

1/8 долю в праве на автомобиль МАЗДА (целая доля) серо-зеленый универсал, 1996 года выпуска, гос. номер №, стоимостью на момент открытия наследства 21 000 рублей,

1/8 долю в праве на денежные средства в сумме 10 000 рублей на лицевом счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк», стоимостью 1 250 рублей,

всего на общую сумму 150 399,73 рубля;

прекратить право собственности Киселевой Юлии Викторовны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 475 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиру, площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

взыскать с Киселевой Юлии Викторовны в пользу Ремезовой А.С. судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 50000 рублей (л.д.13-18).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

стороны признают, что в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, наследодателя, истцы: Ремезова А.С. - дочь и Киселев М.И.- отец умершего, ответчик Киселева Юлия Викторовна - супруга умершего, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 - сын умершего.

Стороны признают, что на момент открытия наследства умершему ФИО1 принадлежало следующее имущество:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 726362,27, и земельный участок (целая доля), площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 159614,25 по адресу: <адрес>,

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, общей стоимостью 950 194,24 по адресу: <адрес>;

автомобиль МАЗДА (целая доля) серо-зеленый универсал, 1996 года выпуска, гос. номер №, стоимостью на момент открытия наследства 168 000 рублей.

денежные средства в сумме 10 000 рублей на лицевом счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк».

Сторонам известно, что все вышеперечисленное имущество в рамках наследственного дела перешло в собственность одного из наследников первойочереди Киселевой Юлии Викторовне и зарегистрировано надлежащим образом на ее имя.

В личной собственности ответчика Киселевой Юлии Викторовны остается право на следующее имущество:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 726362,27,

земельный участок (целая доля), площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 159614,25 по адресу: <адрес>,

автомобиль МАЗДА (целая доля) серо-зеленый универсал, 1996 года выпуска, гос. номер №, стоимостью на момент открытия наследства 168 000 рублей,

денежные средства в сумме 10 000 рублей на лицевом счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк».

На общую сумму 579 735 рублей с учетом доли, причитающейся ответчику как пережившей супруге.

В личную собственность истца Ремезовой Александры Сергеевны переходит право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, общей стоимостью 950 194,24 рублей по адресу: <адрес>.

На общую сумму 316 731.41 рублей.

Стороны по обоюдному согласию, самостоятельно определили, что стоимость имущества, переходящего каждой из сторон по настоящему мировому соглашению (истцу Ремезовой А.С. и ответчику Киселевой Ю.В.) является для них равнозначной, равноценной и равной 316 731.41 рублей для каждой стороны.

Стороны договорились произвести перераспределение наследственной массы в указанных объемах без каких либо расчетов и денежных компенсаций друг другу.

Истцы Киселев Михаил Иванович, Ремезова Александра Сергеевна в полном объеме отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику Киселевой Юлии Викторовне, составляющих предмет вышеуказанного иска, отказываются от взыскания судебных издержек истца, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 рублей, оплатой государственной пошлины в сумме 9 016 рублей, в общей сумме отказываются от взыскания 59 016 рублей.

Истец Ремезова Александра Сергеевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обязуется сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение 3-х дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение, утвержденное судом и вступившее в законную силу считается основанием, для осуществления государственной регистрации перехода права собственности Киселевой Юлии Викторовны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, общей стоимостью 950 194,24 по адресу: <адрес>; на имя Ремезовой Александры Сергеевны в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по Челябинской области.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Истцы Ремезова А.С. и Киселев М.И., ответчик Киселева Ю.В. в судебном заседании условия мирового соглашения поддержали, просили производство по делу прекратить.

Третье лицо нотариус Сагдеева А.Р. при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании (л.д.143).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, мировое соглашение утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФнаследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФотказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО13 Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Киселева Ю.В.

Наследственная масса состоит из:

1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>,

1/3 доли на жилой дом, по адресу: <адрес>,

земельный участок по адресу: <адрес>,

автомобиль МАЗДА, серо-зеленый универсал, 1996 года выпуска, гос. Номер №,

денежные средства в сумме 10 000 рублей, хранящиеся на лицевом счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк» (л.д. 60-64).

Отец наследодателя Киселёв М.И., сын наследодателя Киселёв И.С. и дочь наследодателя Ремезова А.С. отказались от наследства после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Киселёвой Ю.В. (л.д. 65-70).

На имя Киселёвой Ю.М. 20 июня 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное имущество (л.д. 104-117).

В настоящий момент между наследниками возник спор по принятому Киселёвой Ю.В. наследственному имуществу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, подписаны истцами и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение между истцами Ремезовой А.С., Киселёвым М.И. и ответчиком Киселёвой Ю.В. подлежит утверждению.

Определением Усть-Катавского городского суда от 25 сентября 2023 года приняты обеспечительные меры по иску, а именно: наложен арест на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером № земельный участок, площадью 475 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес> 1/3 долю в праве общей совместной собственности квартиры, площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, автомобиль Мазда MPV, 1996 г. выпуска, гос.номер №, зарегистрированные за Киселевой Ю.В.; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 475 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес> 1/3 доли в праве общей совместной собственности квартиры, площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, зарегистрированных на имя Киселевой Юлии Викторовны; МРЭО ГИБДД ГУМВД РФ по Челябинской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда MPV, 1996 г. выпуска, гос.номер №, зарегистрированного на имя Киселевой Юлии Викторовны(л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным отменить указанные обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ремезовой Александрой Сергеевной <данные изъяты> с одной стороны, и Киселевой Юлией Викторовной <данные изъяты>), с другой стороны, по условиям которого:

стороны признают, что в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, наследодателя, истцы: Ремезова А.С. - дочь и Киселев М.И.- отец умершего, ответчик Киселева Ю.В. - супруга умершего, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Киселев И.С. - сын умершего.

Стороны признают, что на момент открытия наследства умершему ФИО1 принадлежало следующее имущество:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 726362,27,

земельный участок (целая доля), площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 159614,25 по адресу: <адрес>,

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, общей стоимостью 950 194,24 по адресу: <адрес> <адрес>;

автомобиль МАЗДА (целая доля) серо-зеленый универсал, 1996 года выпуска, гос. номер №, стоимостью на момент открытия наследства 168 000 рублей.

денежные средства в сумме 10 000 рублей на лицевом счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк».

Сторонам известно, что все вышеперечисленное имущество в рамках наследственного дела перешло в собственность одного из наследников первойочереди Киселевой Юлии Викторовны и зарегистрировано надлежащим образом на ее имя.

В личной собственности ответчика Киселевой Юлии Викторовны остается право на следующее имущество:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 156,9 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 726 362,27 рублей, и земельный участок (целая доля), площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, общей стоимостью 159 614,25 рублей по адресу: <адрес>,

автомобиль МАЗДА (целая доля) серо-зеленый универсал, 1996 года выпуска, гос. номер №, стоимостью на момент открытия наследства 168 000 рублей,

денежные средства в сумме 10 000 рублей на лицевом счете, открытом на имя умершего в ПАО «Сбербанк»,

на общую сумму 579 735 рублей с учетом доли, причитающейся ответчику как пережившей супруге.

В личную собственность истца Ремезовой Александры Сергеевны переходит право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, общей стоимостью 950 194,24 рублей по адресу: <адрес>;

на общую сумму 316 731.41 рублей.

Стороны по обоюдному согласию, самостоятельно, определили, что стоимость имущества, переходящего каждой из сторон по настоящему мировому соглашению является для них равнозначной, равноценной и равной 316 731.41 рублей для каждой стороны.

Стороны договорились произвести перераспределение наследственной массы в указанных объемах без каких-либо расчетов и денежных компенсаций друг другу.

Истцы Киселев Михаил Иванович, Ремезова Александра Сергеевна в полном объеме отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику Киселевой Юлии Викторовне, составляющих предмет вышеуказанного иска, отказываются от взыскания судебных издержек истца, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 рублей, оплатой государственной пошлины в сумме 9 016 рублей, в общей сумме отказываются от взыскания 59 016 рублей.

Истец Ремезова Александра Сергеевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обязуется сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение 3-х дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности Киселевой Юлии Викторовны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; на имя Ремезовой Александры Сергеевны в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по Челябинской области.

Производство по гражданскому делу № 2-609/2023 по иску Ремезовой Александры Сергеевны, Киселева Михаила Ивановича к Киселевой Юлии Викторовне о признании односторонней сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Обеспечительные меры, наложенные определением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2023 года, отменить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа