Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2023 ~ М-2079/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-4082/2023                                31 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

С участием прокурора Ивановой А.А.

при секретаре Парасичь А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Ольги Александровны к Яковлевой Надежде Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда 100000 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проводилась официальная встреча между руководством управляющей организации, в лице директора по эксплуатации Ефимовой О.А. и собственников помещений проживающих в санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри…», о данной встрече собственники санаторно-курортного учреждения были уведомлены заблаговременно. Яковлева Н.С., находясь по указанному адресу, в ходе конфликта с Ефимовой О.А., по причине разногласий и неприязненных отношений, действуя умышленно в ходе конфликта причинила физическую боль Ефимовой О.А., а именно: нанесла не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы, причинив своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.

По факту нанесения телесных повреждений, Ефимова О.А. обратилась в медицинское учреждение и по заключению эксперта № 340-П от 14.12.2022 года был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей» без описания повреждения кожных покровов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга Яковлева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, истец просила удовлетворить свои исковые требования.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчицы в суд явился, иск по праву признала, указав, что считает завяленную истцом сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, ответчик согласна выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что        Яковлева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Ефимовой О.А., по причине разногласий и неприязненных отношений, действуя умышленно в ходе конфликта причинила физическую боль Ефимовой О.А., а именно нанесла не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы, причинив своими противоправными действиями физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-53 истец обратилась в С-Пб ГБУЗ «Городская больница №», где ей был установлен диагноз: «<данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ С-Пб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно разъяснениям в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного, с учетом того, что истец в результате противоправных действий ответчицы, которая нанесла ей побои, испытывала физическую боль, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Яковлевой Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, паспорт: <адрес> в пользу Ефимовой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в счет компенсации морального вреда 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 25300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    Судья                                                             Карпова О.В.