Решение от 18.06.2020 по делу № 5-224/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-224/75/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 июня 2020 г. г. Тула 12:50 Мировой судья судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы Драчен О.В., с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борисова А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы, по адресу: г. Тула ул. 9 Мая, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Борисова Алексея Николаевича,<ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административным правонарушений,

установил:

Борисов А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. Борисов А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 декабря 2019 г. в пределах срока, установленного решением Советского районного суда г. Тулы от 15 февраля 2018 г., в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00, поскольку 17 июня 2020 г. в 02:26 отсутствовалпо месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Данное правонарушение совершено повторно, так как ранее 20 февраля 2020 г. Борисов А.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела Борисов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, все изложенное в протоколе об административном правонарушении. Вина Борисова А.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо признания последним своей вины, нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 июня 2020 г., который составлен уполномоченным лицом по обстоятельствам выявленного правонарушения; - актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 17 июня 2020 г., согласно которому 17 июня 2020 г. в 02:26 Борисов А.Н. был посещенпо месту жительства по адресу: <АДРЕС>, однако по месту жительства не находился;

- решением Советского районного суда г. Тулы от 15 февраля 2018 г., из которого следует, что в отношении Борисова А.Н. установлен административный надзор до 29 декабря 2020 г.; - решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 декабря 2019 г., в соответствии с которым на Борисова А.Н., как на лицо, находящееся под административным надзором возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением работы в ночное время; - постановлением по делу об административномправонарушении <НОМЕР> от 20 февраля 2020 г., в соответствии с которым Борисов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 5 марта 2020 г. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что действия Борисова А.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Борисова А.Н., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, Борисова А.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей относит повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждено списком нарушений указанного лица. Принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие, указанные выше, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Борисову А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12:50 18 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>