Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2024 от 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                       г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство финансовое контроля» к Ерину В. А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансовое Контроля» обратилось в суд с выше указанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «ХКФ Банк» и Ерин В.А. заключили Договор кредита/займа /номер/ от /дата/. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/, в соответствии с которым право требования по договору /номер/ от /дата/ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 129669,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления /номер/ от /дата/г., вынесенного мировым судьей Судебного участка № /адрес/, с должника Ерина В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору /номер/ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131566,35 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /дата/.

Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, ООО «Агентство Финансовое Контроля» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.06.2020 в размере 152 301,51 руб.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.09.2017 в размере 24 320 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2017 по 17.06.2020 в размере 26 146,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 228 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами к ответчику в размере 84 руб.

Определением Рудничного районного суда /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску ООО «Агентство финансовое контроля» к Ерину В.А. о взыскании процентов передано по подсудности в Заводской районный суд /адрес/ (л.д.52).

Заочным решением Заводского районного суда /адрес/ от /дата/ исковые требования ООО «Агентство финансовое контроля» к Ерину В.А. о взыскании процентов, удовлетворены (л.д.72-77).

Определением Заводского районного суда /адрес/ от /дата/ устранена описка в заочном решении суда от /дата/ (л.д.81).

Определением Заводского районного суда /адрес/ от /дата/ заочное решение Заводского районного суда /адрес/ от /дата/ по иску ООО «Агентство финансовое контроля» к Ерину В.А. о взыскании процентов, отменено (л.д.109-110).

Определением Заводского районного суда /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску ООО «Агентство финансовое контроля» к Ерину В.А. о взыскании процентов передано по подсудности в Клинский городской су /адрес/ (л.д.133-134).

Определением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ дело по иску ООО «Агентство финансовое контроля» к Ерину В.А. о взыскании процентов принято к производству суда (л.д.141).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерин В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что задолженность перед банком погашена, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Кроме того, истцом /дата/ пропущен срок исковой давности по истечении трех лет с момента просрочки последующего минимального платежа, который должен был поступить /дата/.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует и материалов дела, что ООО «ХКФ Банк» и Ерин В.А. заключили Договор кредита/займа /номер/ от /дата/.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств, ответчик долг в установленные кредитным договором сроки не возвратил.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/, в соответствии с которым право требования по договору /номер/ от /дата/ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 129 669,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления /номер/ от /дата/, вынесенного мировым судьей Судебного участка № /адрес/, с должника Ерина В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору /номер/, из которых основной долг равен 99 198,79 руб., проценты за пользование кредитом составили 23 478,86 руб., расходы по оплате госпошлины составили 1 896,7 руб., а всего взыскано 131 566,35 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /дата/ с процентами, комиссиями и неустойками по договору кредита/займа.

Правоотношения ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности нормами статей 382 -386 ГК РФ «Общие положения» и статьями 388 -390 ГК РФ «Уступка требования (цессия)».

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) /номер/ от /дата/, заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Приложение /номер/ к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, и информацию об истечении срока исковой давности (п. 1.2).

Согласно п. 4.5 Договора уступки прав (требований) /номер/ от /дата/, заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на /дата/. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно п. 4.6. цена устанавливается из количества кредитных договоров.

Согласно приложению /номер/ к Дополнительному соглашению /номер/ от /дата/ к договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/, задолженность Ерина В.А. передана ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 129 670,65 руб. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на /дата/.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Договор кредита/займа /номер/ между ООО «ХКФ Банк» и Ериным В. А. был заключен /дата/.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/, в соответствии с которым, право требования по договору /номер/ от /дата/ передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 129 669,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Последний платеж в счет погашения долга по договору кредита/займа был совершен ответчиком /дата/, что подтверждается выпиской от /дата/, выданной ООО «ХКФ Банк» /адрес/ за период с 08.08.2012г. по 22.05.2015 г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек /дата/.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, почтовых расходов /дата/, спустя более 7 лет после истечения срока исковой давности. Доказательств уважительности причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансовое контроля» к Ерину В. А. о взыскании процентов по кредитному договору /номер/ от /дата/, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        /подпись/                                         Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья                        /подпись/                                         Л.Д. Аррыкова

Копия верна.