Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2024 (2-3889/2023;) ~ М-2541/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-547/2024 (2-3889/2023;)

24RS0017-01-2023-003019-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Ивашову А. В., Ивашовой Т. А., Куприяновой Е. В., Бондаренко Я. В., Сидорец Е. В., Сидорец Л. В., Новиковой А. С., Пакулеву Е. К., Ивашову Н. К., Пакулевой Е. К., Сидорец Т. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Ивашову В.А., Ивашову А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новиковой А.С., о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Ивашов В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят Ивашов А.В., Ивашова Т.А., Куприянова Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новикова А.С. Истец в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности по тепловой энергии с 01.10.2019 по 30.06.2023 в сумме 106 710,04 рублей, по горячему водоснабжению с 01.09.2019 по 30.06.2023 в сумме 155 713,30 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ №, который впоследствии отменен определением от 19.05.2023.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Ивашова В.А., Ивашова А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новиковой А.С., задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 30.06.2023 в сумме 106 710,04 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 30.06.2023 в сумме 155 713,30 рублей, пени за просрочку платежей в размере 69 514,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441 рублей.

Протокольным определением от 15.05.2024 к участию в деле привлечены соответчики: Пакулев Е.К., Ивашов Н.К., Пакулева Е.К., Сидорец Т.В.

После уточнения заявленных требований, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Ивашова А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новиковой А.С., Пакулева Е.К., Ивашова Н.К., Пакулевой Е.К., Сидорец Т.В. задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 22.10.2021в сумме 79 770,05 рублей, по тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 22.10.2021 в сумме 51 556,09 рублей, пени за просрочку платежей в размере 13 255,70 рублей, а также в солидарном порядке с Ивашова А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новиковой А.С., Пакулева Е.К., Пакулевой Е.К., Сидорец Т.В. задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 23.10.2021 по 30.06.2023 в сумме 75 943,25 рублей, по тепловой энергии за период с 23.10.2021 по 30.06.2023 в сумме 55 153,95 рублей, пени за просрочку платежей в размере 48 432,35 рублей (т. 2 л.д. 68).

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Машурова А.А. (доверенность есть в материалах дела) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее представила возражения по сроку исковой давности, указав на то, что исковое заявление подано в соответствии с предусмотренными сроками (т. 1 л.д.176).

Ответчики: Ивашов А.В., Ивашова Т.А., Куприянова Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Л.В., Новикова А.С., Пакулев Е.К., Ивашов Н.К., Пакулева Е.К., Сидорец Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу их регистрации и места жительства путем направления почтовых уведомлений, которые возвращены в суд за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Ответчик Сидорец Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчиков Каримова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения требований, представила возражения на иск, в котором просила отказать в заявленных требованиях в полном объеме, а также ссылалась на пропуск сроков исковой давности (т. 1 л.д.143-144).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению судебных извещений и к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ), что предполагает не только сохранение прав, но и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе обязанностей нанимателя, предусмотренных ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, входит в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования города Красноярск (т. 1 л.д. 104) и было предоставлено в соответствии с ордером № 0054 от 08.02.1988 для проживания Ивашову В.А. с семьей, который впоследствии вселил в указанное жилое помещения супругу, детей и внуков, что было установлено решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.09.2023 и не подлежит доказыванию.

Кроме того, указанным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.09.2023 за Сидорец Е.В. было признано право пользования на условиях социального найма квартирой <адрес> дома 30/3 по ул. Озерная г. Красноярска. Судом было установлено, что Сидорец Е.В. несет расходы за спорное жилое помещение.

Письменный договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, не заключен.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состоят:

- Ивашов А. В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ивашова Т. А. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Куприянова Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Бондаренко Яна В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Сидорец Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Сидорец Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Новикова А. С. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Пакулев Е. К. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Пакулева Е. К. с ДД.ММ.ГГГГ;

- Сидорец Т. В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- несовершеннолетние Сидорец В.В., Сидорец М.В., Пакулева А.К., Сидорец В.В., Сидорец С.В., Сидорец П.В., Сидорец А.В., Сидорец В.В., Имамова В.Е., Сидорец М.И., Имамов М.Е., Имамова С.Е., Пакулева А.К.

Ивашов Н. К. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 25.11.2005 по 22.10.2021 (т. 1 л.д. 114).

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании ст. 157.2 ЖК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками не была погашена, 31.03.2021 АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обращалось к мировому судье судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивашова В.А., Ивашова А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новикова А.С. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги (т. 1 л.д.107 оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска № от 05.04.2023 с Ивашова В.А., Ивашова А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новикова А.С. взыскана в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.12.2020: по горячему водоснабжению в размере 55 856,51 рублей, по тепловой энергии в размере 41 406,80 рублей, по пени за просрочку платежей в размере 1 497,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 581,42 рублей, а всего 100 342,29 рублей (т. 1 л.д.115 оборот).

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.12.2023 вышеприведенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от представителя должников Каримовой Л.Ф. возражениями относительно его исполнения (т. 1 л.д.115 оборот).

Согласно информации из ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю на принудительном исполнении находился судебный приказ от 05.04.2021 по делу №, выданный судебным участком № в Железнодорожном районе г. Красноярска, о взыскании задолженности |по коммунальным услугам в размере 96 012,03 рублей в отношении должника Ивашов В.А. в пользу взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», 06.03.2023 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства денежные средства не поступали, 17.05.2023 вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Также на основании судебного приказа от 05.04.2021 по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бондаренко Я.В., в рамках указанного исполнительного производства 03.04.2023 внесены денежные средства в размере 489,58 рублей, 26.05.2023 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

25.01.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ивашова А.В. на основании судебного приказа от 05.04.2021 по делу №, в рамках исполнительного производства денежные средства не поступали, 26.05.2023 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

На принудительном исполнении находился судебный приказ от 20.04.2021 по делу №, выданный судебным участком № в Железнодорожном районе г. Красноярска, в отношении Сидорец Л.В., в рамках указанного исполнительного производства 10.04.2023, 18.04.2023, 04.05.2023 внесены денежные средства в общем размере 1 921,84 рублей, 26.05.2023 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

20.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Куприянова Е.В. также на основании судебного приказа от 05.04.2021 по делу №, в рамках исполнительного производства денежные средства не поступали, 26.05.2023 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа (т. 1 л.д.98-100).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и тепловую энергию, равно как и наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия таковой, со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 30.06.2023 по отоплению составляет 106 710,04 рублей, за период с 01.09.2019 по 30.06.2023 по горячему водоснабжению составляет 155 713,30 рублей.

Пени, начисленные на задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01.09.2019 по 30.06.2023 составили 155 713,30 рублей; пени, начисленные на задолженность по оплате водоотведения за период с 01.09.2019 по 30.06.2023, составили 69 514,17 рублей, что подтверждается расчетом.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной волы, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжения, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела в спорной квартире отсутствует возможность установить приборы учета, в связи с чем, начисления производятся по нормативу, но не применяется повышающий коэффициент.

Примененные истцом в расчете задолженности тарифы утверждены в установленном порядке приказами службы по тарифам Красноярского края на 2019 - 2023 годы.

Расчет задолженность произведен исходя из количества зарегистрированных в нем граждан, судом проверен и признан верным.

Представленный ответчиком Сидорец Е.В. контррасчет задолженности судом не принимается, поскольку он не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, несостоятельными являются доводы представителя ответчика Сидорец Е.В. о незаключении с ними договора социального найма и договоров о предоставлении коммунальных услуг, поскольку факт не заключения с ответчиком договора социального найма не имеет правового значения. Будучи зарегистрированными в квартире, ответчики сохраняют право пользования на нее. При этом сохраняются и их обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги).

Непроживание некоторых ответчиков в спорном жилом помещении при их регистрации в нем, не освобождает последних от оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Факт наличия вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не опровергнут.

Утверждения представителя ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на лиц, фактически проживающих в жилом помещении в долевом отношении к размеру задолженности, не основаны на законе, поскольку в силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ соответствующая обязанность возложена на нанимателя и членов его семьи в солидарном порядке.

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Сам по себе факт временного не проживания ответчиков в квартире не освобождает их, как лиц, имеющих право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

Доводы представителя ответчика Сидорец Е.В. о том, что пени начислены необоснованно, поскольку ответчики квитанций о начислении услуг не получали, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств неполучения платежных документов и наличия препятствий в их получении ответчики не представили.

Указание в платежных документах плательщиком Ивашова В.А., который являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и членом семьи ответчиков, которые были вселены в указанное помещение, не снимают с них обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, а также начислению пени в случае несвоевременного внесения платы за предоставленные коммунальные услуги.

Разрешая заявленное представителем ответчика Сидорец Е.В. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, 31.03.2021 истец первоначально обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районном суде г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районном суде г. Красноярска от 19.05.2023 судебный приказ от 05.04.2021 о взыскании с Ивашова В.А., Ивашовой Т.А. Ивашова А.В., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новиковой В.С. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13» за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 отменен в связи с поступившими от должника Сидорец Е.В. возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, срок исковой давности был приостановлен 31.03.2021 и возобновлен лишь 19.05.2023 - днем вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в суд имело место 25.07.2023, то есть в срок, не превышающий шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками, как нанимателями спорной квартиры, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2019 по 30.06.2023, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд, учитывая, что ответчик Ивашов Н.К. был снят с регистрационного учета 22.10.2021, проверив представленный расчет задолженности, признав его арифметически верным, взыскивает солидарно с Ивашова А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новиковой А.С., Пакулева Е.К., Ивашова Н.К., Пакулевой Е.К., Сидорец Т.В. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии с 01.10.2019 по 22.10.2021 в сумме 51 556,08 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 22.10.2021 в сумме 79 770,05 рублей, пени за просрочку в размере 13 255,70 рублей, а также в солидарном порядке с Ивашова А.В., Ивашовой Т.А., Куприяновой Е.В., Бондаренко Я.В., Сидорец Е.В., Сидорец Л.В., Новиковой А.С., Пакулева Е.К., Пакулевой Е.К., Сидорец Т.В. задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 23.10.2021 по 30.06.2023 в сумме 75 943,25 рублей, по тепловой энергии за период с 23.10.2021 по 30.06.2023 в сумме 55 153,95 рублей, пени за просрочку платежей в размере 48 432,35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке (пропорционально удовлетворенной части требований) расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче иска в общем размере 6 519,38 рублей (2 872,68 рублей и 3 568,32 рублей соответственно).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ивашова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ивашовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Куприяновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Бондаренко Яны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сидорец Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сидорец Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Новиковой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пакулева Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0418 246613), Ивашова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пакулевой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сидорец Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 245407114403) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии с 01.10.2019 по 22.10.2021 в сумме 51 556,08 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 22.10.2021 в сумме 79 770,05 рублей, пени за просрочку в размере 13 255,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 872 рублей 68 копеек, а всего 147 454 рубля 51 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Ивашова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ивашовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Куприяновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Бондаренко Яны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сидорец Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сидорец Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Новиковой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пакулева Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пакулевой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сидорец Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 245407114403) задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 23.10.2021 по 30.06.2023 в сумме 75 943,25 рублей, по тепловой энергии за период с 23.10.2021 по 30.06.2023 в сумме 55 153,95 рублей, пени за просрочку платежей в размере 48 432,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 568 рублей 32 копейки, а всего 183 097 рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2024.