Решение по делу № 2-283/2021 от 18.05.2021

<НОМЕР>

Дело 2-<НОМЕР>/2021-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края Бутенко Н.В.,

         при секретаре Смирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Филиала ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> области» к Н1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по государственной пошлине,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса  в размере 27900 руб. в связи с непредоставлением на осмотр автомобиля по факту ДТП, имевшего место <ДАТА2> При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1037 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, направил по электронной почте  заявление о полном отказе от исковых требований,  последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны, просит вернуть государственную пошлину в размере 1037 руб., дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что отказ истца от своих исковых требований, указанных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлен представителем в рамках полномочий по доверенности, мировой судья принимает данный отказ, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, и до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1037 руб., что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

По изложенному истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 725,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Филиала ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> области» к Н1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по государственной пошлине, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в размере 725,90 руб.

На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней со дня вынесения в Михайловский районный суд Приморского края, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края.

Мировой судья                                         Н.В. Бутенко