Решение по делу № 1-69/2018 от 01.11.2018

                                                                                                                                        Дело № 1-69/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 01 ноября 2018 года Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми

<АДРЕС>Бердашкевич Л.Е.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты

Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Иванова А.С.2, 

защитника-адвоката Горчаковой Л.К., представившей удостоверение №696 и ордер №207,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова А.С.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.С.2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Иванов А.С.2, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 05.03.2018, вступившим в законную силу 16.03.2018, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 17.08.2018 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 25 мин. 18.08.2018 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, предусматривающих, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, передвигаясь на нем по улицам г.Воркуты Республики Коми, во время чего в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин. был остановлен у <АДРЕС> г.Воркуты Республики Коми сотрудником ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, который имея сомнения в трезвости Иванова А.С.2 с добровольного согласия последнего провел его освидетельствование на месте с использованием прибора Alcotector PRO-100 Combi, по результатам которого у Иванова А.С.2 установлено алкогольное опьянение (0,411 мг/л), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 063870 от 18.08.2018, также освидетельствование Иванова А.С.2 проведено в ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская психоневрологическая больница» 18.08.2018 с результатами: 0,25 мг/л в 01 час. 55 мин. и 0,24 мг/л в 02 час. 15 мин.

Подсудимый Иванов А.С.2 свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, не оспаривал характер и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также пояснил, что после разъяснения ему права, предусмотренного ст.226.4 УПК РФ, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями Иванова А.С.2 от 18.09.2018, из которых следует, что вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. В марте 2018г. он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание - административный арест сроком на 10 суток, которое он отбыл. 17.08.2018 с 20 час до 21 час он, употребил алкогольный напиток (3 литра пива), и после 00 час. 30 мин 18.08.2018 поехал на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к брату, проживающему в доме <АДРЕС>, побыл у него несколько минут и управляя своим транспортным средством поехал домой в сторону бульвара <АДРЕС> г.Воркуты. Возле <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воркуты его остановил сотрудник ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте за видимое нарушение. По предложению сотрудника ГИБДД он прошел в его служебный автомобиль, где был отстранен от управления автомобилем и согласился пройти освидетельствование на месте, продув прибор, который показал состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатом он был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, где также было установлено у него состояние алкогольного опьянения (л.д.43-46);

- показаниями свидетеля <ФИО3> от 14.09.2018, из которых следует, что с 21 час. 00 мин. 17.08.2018 до 09 час. 00 мин. 18.08.2018 он в качестве ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Воркуты в авто патруле. Во время несения службы около 01 час. 05 мин. 18.08.2018 напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воркуты он остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за видимое нарушение ПДД. За управлением автомобиля находился мужчина, имя которого - Иванов А.С.2 было установлено по предъявленным им документам. Проверка Иванова А.С.2 по базе ГИБДД показала, что он в марте 2018г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При общении с Ивановым А.С.4 у него возникли сомнения в его трезвости, так как из его рта исходил запах алкоголя, что было основанием для его освидетельствования. По его предложению <ФИО1> прошел в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на месте с применением прибора Alcotector PRO-100 Combi №632547, по результатом которого у Иванова А.С.2 было установлено алкогольное опьянение с показателем 0,411 мг/л., с этим результатом Иванов А.С.2 не согласился, поэтому был доставлен в ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская психоневрологическая больница», где прошел медицинское освидетельствование и состояние алкогольного опьянения у <ФИО6>было установлено. С момента остановки Иванова А.С.2 за управлением им автомобиля до проведения освидетельствования он находился в его присутствии и никаких напитков не употреблял (л.д.37-39);

- рапортом дежурного <ФИО7> на спец. линии «02» от 18.08.2018 о поступлении сообщения о задержании водителя Иванова А.С.2, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3> от 18.08.2018, из которого следует, что 18.08.2018 была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за нарушение ПДД, за управлением которой находился Иванов А.С.2 Он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с показанием прибора - 0,411 мг/л. С результатом освидетельствования Иванов А.С.2 не согласился, после чего прошел освидетельствование в медицинском учреждении, где врачом-наркологом у него было установлено состояние опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях Иванова А.С.2 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом № 11 ОА 114400 от 18.08.2018 об отстранении от управления транспортным средством Иванова А.С.2 в связи с наличием запаха алкоголя изо рта (л.д.5);

- актом 11 СС 063870 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2018, из которого следует, что по адресу <АДРЕС> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванова А.С.2, имеющего признаки алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 632547, показания прибора по чеку - 0,411 мг/л (л.д.6-7);

- протоколом 11 РР 032122, составленным 18.08.2018 в 01 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, из которого следует, что Иванов А.С.2 18.08.2018 в 01 час. 36 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2018 №366, из которого следует, что Иванов А.С.2 18.08.2018 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республики Коми «ВПБ», с результатами: в 01 час. 55 мин. - 0,25 мг/л, в 02 час. 15 мин. - 0,24 мг/л, и у него установлено состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2018, в ходе которого осмотрен участок дороги, расположенный напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Воркуты, где находился  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.12-15);

- копией постановления мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 05.03.2018, вступившего в законную силу 16.03.2018, согласно которому Иванов А.С.2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-23);

- постановлением от 10.09.2018 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2018, в ходе которого был осмотрен compact-диск с видеозаписями движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оформления материалов в отношении Иванова А.С.2 и прохождения Ивановым А.С.4 освидетельствования на месте (л.д.31-35);

- постановлением от 10.09.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - compact-диска с видеозаписью от 18.08.2018 содержащей сведения об остановке автомобиля, за управлением которого находился Иванов А.С.2 и дальнейшей работе сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте (л.д.36).

Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, полученные с соблюдением норм процессуального закона.

Находя вину подсудимого Иванова А.С.2 полностью доказанной совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ст.61 УК РФ, признает  наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновного (п.«г» ч.1. ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1. ст.61 УК РФ). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

На основании ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова А.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания назначенного Иванову А.С.2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок один год шесть месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Иванову А.С.2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - compact-диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; находящийся на ответственном хранении собственника автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - считать возвращенным по принадлежности Иванову А.С.2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Л.Е. Бердашкевич