Решение от 15.04.2019 по делу № 4/17-4/2019 от 15.04.2019

Дело 4/17-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>, Стебенева, 26 <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием прокурора <ФИО2>,

осужденного <ФИО3>

защитника осужденного - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженцу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, осужденного приговором мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства,

установил:

приговором мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5> обратился в суд с представлением о замене <ФИО3> наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5> поддержал представление, указав, что <ФИО3> поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА5> При постановке на учет <ФИО3> разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ.

<ДАТА6> <ФИО3> был уведомлен повесткой о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 15 часам <ДАТА7>, однако в назначенное время в уголовно-исполнительную инспекцию не явился ввиду того, что употреблял спиртные напитки. По данному факту у <ФИО3> получено объяснение, вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания, разъяснена ст. 50 УК РФ.

<ДАТА8> <ФИО3> выдано предписание для трудоустройства в ООО «Верховажская теплосеть». <ДАТА9> <ФИО3> явился на предприятие, было принято решение о приеме <ФИО3> на работу. Специалист по кадрам ООО «Верховажская теплосеть» уведомила <ФИО3> о необходимости явки <ДАТА10> для составления трудового договора, однако <ФИО3> для составления трудового договора не явился ввиду того, что употреблял спиртные напитки. Так же <ДАТА8> <ФИО3> был уведомлен повесткой о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 08 часам <ДАТА10>, однако в назначенное время <ФИО3> в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, поскольку употреблял спиртные напитки. По данному факту получено объяснение, вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания, разъяснена ст. 50 УК РФ.

<ДАТА11>, <ДАТА12> <ФИО3> уведомлен повесткой о явке в уголовно - исполнительную инспекцию <ДАТА13>, <ДАТА14> к 08 часам соответственно, однако в назначенное время не явился, поскольку употреблял спиртные напитки. По данным фактам от <ФИО3> отобраны объяснения, вынесены предупреждения о замене наказания на более строгий вид наказания.

<ДАТА15> <ФИО3> вручено предписание для трудоустройства в ООО «Верховажская теплосеть», однако в течение пяти дней после выдачи предписания <ФИО3> по вопросу трудоустройства в ООО «Верховажская теплосеть» не обращался.

<ДАТА15>, <ДАТА16> <ФИО3> уведомлен повесткой о явке в уголовно - исполнительную инспекцию <ДАТА17>, <ДАТА18> к 08 часам соответственно, однако в назначенное время не явился. По данным фактам от <ФИО3> отобраны объяснения, вынесены предупреждения о замене наказания на более строгий вид наказания.

<ДАТА19> <ФИО3> было выдано предписание для трудоустройства ООО «Верховажская теплосеть». С <ДАТА20> <ФИО3> приступил к отбытию наказания в ООО «Верховажская Теплосеть» в качестве подсобного рабочего. Однако <ДАТА21> <ФИО3> не вышел на работу без уважительной причины, оправдательного документа не предоставил. По данному факту от <ФИО3> отобраны объяснения, вынесено предупреждения о замене наказания на более строгий вид наказания.

С 19 по 22 марта, с 25 по <ДАТА22> <ФИО3> также не вышел на работу без уважительных причин. <ДАТА23> <ФИО3> был уволен с работы за прогулы. По данному факту от <ФИО3> отобраны объяснения, вынесено предупреждения о замене наказания на более строгий вид наказания.

Таким образом, <ФИО3> злостно уклоняется от отбытия исправительных работ, не исполняет решение суда. В настоящее время отработал 11 дней исправительных работ, к отбытию наказания осталось 8 месяцев 19 дней.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Осужденный <ФИО3> в судебном заседании с представлением не согласился, возражал против замены исправительных работ лишением свободы, суду пояснил, что уважительных причин неявки в уголовно- исполнительную инспекцию, на работу не имеет.

Защитник осужденного <ФИО4> полагал необходимым в удовлетворении представления <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» отказать.

Прокурор полагала представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» подлежащим удовлетворению, и необходимым заменить <ФИО3> назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Мировой судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно статье 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову; в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции; осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы; осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В силу части 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании части 2 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Установлено, что с <ДАТА6> <ФИО3> состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ был ознакомлен. <ДАТА6> <ФИО3> вручена повестка о необходимости явки в инспекцию <ДАТА7> к 15 часам, однако в инспекцию он не явился, поскольку употреблял спиртные напитки. <ДАТА8> <ФИО3> вручено предписания для трудоустройства в ООО «Верховажская теплосеть», <ДАТА10> <ФИО3> для составления трудового договора на предприятие не явился ввиду того, что употреблял спиртные напитки. <ДАТА8>, <ДАТА11>, <ДАТА12> <ФИО3> уведомлен повесткой о явке в уголовно - исполнительную инспекцию <ДАТА10>, <ДАТА13>, <ДАТА14> к 08 часам соответственно, однако в назначенное время не явился, поскольку употреблял спиртные напитки.

<ДАТА19> <ФИО3> было выдано предписание для трудоустройства ООО «Верховажская теплосеть». С <ДАТА20> <ФИО3> приступил к отбытию наказания в ООО «Верховажская Теплосеть» в качестве подсобного рабочего. Однако <ДАТА21>, с 19 по 22 марта, с 25 по <ДАТА22> <ФИО3> не вышел на работу без уважительной причины, оправдательного документа не предоставил. <ДАТА23> <ФИО3> был уволен с работы за прогулы.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-исполнительной инспекцией <ДАТА8>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА24>, <ДАТА16>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27> осужденному <ФИО3> вынесены письменные официальные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, также взяты объяснения.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА28> <ФИО3> отбыто 11 дней исправительных работ, к отбытию наказания осталось 08 месяцев 19 дней, на работе допускал прогулы, на явки в инспекцию не являлся, соответственно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Все возможные меры для исправления осужденного и надлежащего отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией были приняты.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, и полагает возможным представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» удовлетворить, заменить <ФИО3> назначенное приговором мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для замены наказания в виде исправительных работ на принудительные работ с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает, полагая, что исправление осужденного возможно только путем замены вида наказания на лишение свободы.

Учитывая данные о личности осужденного <ФИО3>, принимая во внимание, что на явки в уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся, также не являлся в ранее назначенные судебные заседания, уклоняясь от получения извещений, в настоящее судебное заседание <ФИО3> был доставлен приводом, то есть его поведение не позволяет сделать вывод о возможности осужденному прибыть в колонию-поселение самостоятельно, мировой судья считает, что <ФИО3> будет уклоняться от явки в уголовно-исполнительную инспекцию за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, на основании осужденного следует заключить под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст. ст. 50, 58 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░28>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>