Решение по делу № 5-468/2017 от 16.10.2017

№ 5-468/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И. в здании мировых судей Батайского судебного района Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева,186

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2017 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Закубра М.М. в отношении Касьянова А.В. составлен протокол 61 АГ 504068 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

     Согласно данному протоколу 26 июля 2017 года в 03 часа 00 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Сиверса, 12В Касьянов А.В., управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения,

     В судебном заседании Касьянов А.В. пояснил, что в 03-00 час. 26.07.2017 г. двигался в г. Ростове-на-Дону с Гвардейской площади по спуску на ул. Сиверса. Был остановлен внизу спуска сотрудниками ДПС возле автосервиса, где небольшой «кармашек». Инспектор, остановивший его не объяснив причину остановки, взяв у него паспорт, проверил оплату штрафов, проверил документы пассажира, багажник. Он спросил, может ли он ехать, но инспектор, молча, стал составлять протокол об административном правонарушении. На его вопрос, в связи с чем, в отношении него составляется протокол об административном правонарушении, ему пояснили, что он пересек сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу. Он попросил представить видеозапись о правонарушении, на что ему ответили, что достаточно того, что они видели. Однако, при повороте с Гвардейской площади на ул. Сиверса, сплошная линия дорожной разметки отсутствует, возможно, в этот момент он и допустил выезд, но в последующем он точно ехал по своей правой полосе, никакую сплошную линию дорожной разметки не пересекал. На момент его остановки сотрудником ДПС, он ехал по правой полосе, что видно из представленного им видео. На момент его остановки сотрудником ДПС и составления схемы места совершения административного правонарушения, понятых, которые указаны в схеме не было, они были приглашены значительно позже, что видно из видеозаписи, следовательно, они не могли быть очевидцами места и обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения. Опрошенный в ходе слушания дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Закубра М.М. в судебном заседании пояснил, что 26.07.2017 г. они стояли внизу спуска по ул. Сиверса при повороте на нее с ул. Красноармейской. Касьянов А.В. спускался по ул. Сиверса заняв крайнюю левую полосу вместо правой полосы, это видел его напарник Столяров Ю.А., видели вдвоем, находясь возле патрульного автомобиля. Патрульный автомобиль стоял внизу спуска по ул. Сиверса в «карманчике», откуда все видно. В момент, когда Касьянову А.В. дали команду остановиться, он ехал по левой полосе движения. При повороте с ул. Красноармейской на ул. Сиверса действительно, в начале спуска сплошная линия разметки отсутствует, вытерлась. Схему места совершения административного правонарушения составлял он и понятых, которые он указал, засвидетельствовали лишь, тот факт, что Касьянов А.В. отказался от подписания схемы, но отметку о том, что Касьянов А.В. отказался от подписания схемы, он не сделал, посчитав достаточным указать в схеме понятых. Мировой судья, выслушав Касьянова А.В., опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Закубра М.М., обозрев письменныематериалы дела,  видеозаписи, приходит к следующему:

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

     Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

     В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.Касьянову А.В. вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, которым установлено, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Однако административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Пункт 1.3 Правил дорожного движения является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Касьянову А.В. не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, исходя из траектории движения транспортного средства, под управлением Касьянова А.В. в момент его остановки инспектором ДПС, то есть вменяемого ему места совершения административного правонарушения, автомобиль двигался по правой полосе движения по ул. Сиверса. Допустимых и достоверных доказательств вменяемого Касьянову А.В. места совершения административного правонарушения материалы дела не содержат. В данном случае действия Касьянова А.В. при повороте с Гвардейской площади на ул. Сиверса в г. Ростове-на-Дону подлежали квалификации по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкцией ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Переквалификация совершенного Касьяновым А.В. деяния с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  отсутствие  смягчающих административную ответственность обстоятельств,  наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Касьянова А.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот   рублей.

     Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 6164049013 КПП 616401001 Наименование получателя: УФК МФ по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовскойобласти л/с 04581191020)

р/с 401018104000000 10002

Банк:  Отделение г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

КБК  188 116 300 2001 6000 140 

УИН 18810461176030071890

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                  Лисунова Т.И.

Срок предъявления к исполнению до «______» _________________ 20____ г.