Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2022 от 22.04.2022

Дело № 11-60/2022

УИД 21MS0058-01-2022-000796-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Едельсковой Зои Львовны на определение мирового судьи судебного участка ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата о возвращении искового заявления,

установил:

Едельскова З.В. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора от дата не заключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ руб.

Определением мирового судьи судебного участка ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата данное исковое заявление возращено Едельсковой З.В. ввиду неподсудности данного спора мировому судье.

В связи с несогласием с данным определением, дата Едельсковой З.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, поскольку ранее Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики на основании определения от дата данное исковое заявление возвращено Едельсковой З.В. с разъяснением возможности обращения с данным иском к мировому судье.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и исковой материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата вышеуказанное исковое заявление Едельсковой Зои Львовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора не заключенным и взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами с разъяснением возможности обращения с данным иском к мировому судье.

После этого, Едельскова З.Л. обратилась с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по месту нахождения представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: адрес

Однако обжалуемым определением от дата исковое заявление возращено Едельсковой З.В. ввиду неподсудности данного спора мировому судье. Истцу мировым судьей разъяснено, что Едельскова З.В. вправе обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика или по месту нахождения одного из его филиалов или представительств.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в данном случае будет нарушен фундаментальный принцип о недопустимости спора о подсудности между мировым судьей и районным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует искового заявления, представительство вышеуказанного Банка находится по адресу: адрес где и был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком.

Из обжалуемого определения следует, что по данным ЕГРЮЛ, на территории Чувашской Республики филиалов и представительств вышеуказанного Банка не имеется.

Однако, отсутствие таких сведений в ЕГРЮЛ безусловно не свидетельствуют о том, что по адресу, указанному истцом, филиал либо представительство вышеуказанного Банка фактически не расположены. Данные сведения могут быть проверены после принятия иска к производству суда.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и положения ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, суду первой инстанции после получения вышеуказанного искового заявления следовало рассмотреть вопрос о принятии его к производству суда.

В этой связи, обжалуемое определение подлежит отмене с возращением материала по исковому заявлению Едельсковой З.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора не заключенным и взыскании неосновательного обогащения в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата о возвращении искового заявления Едельсковой З.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора от дата не заключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ руб. отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Едельсковой З.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора дата не заключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ руб. мировому судье судебного участка ------ Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       А.Н. Филиппов