Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2020 ~ М-205/2020 от 10.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-564/2020

28 мая 2020 года                            г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Софроновой Ю.О.

с участием представителя истца Бобылева Александра Владимировича, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. года сроком на <данные изъяты> лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеева Александра Владимировича к ООО «РСС Нева» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, и просил обязать ответчика выдать товар с официальным заключением о его ненадлежащем качестве, взыскать неустойку (пени) в сумме 57.500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей, штраф и судебные расходы.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье по месту жительства (пребывания) истца, либо по месту заключения договора, согласно ст. 29 ч.7 ГПК РФ.

    В предварительном судебном заседании представитель истца Бобылев А.В. не возражал против направления дела по подсудности. Просил передать дело мировому судье судебного участка по месту жительства истца, представив копию паспорта истца с указанием адреса регистрации истца.

    Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

    Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, учитывая, что при принятии искового заявления фактически цена иска составляет 57.500 рублей, то есть менее ста тысяч рублей, данное исковое заявление было принято Сосновоборским городским судом Ленинградской области с нарушением подсудности, предусмотренной ГПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Следовательно, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №64 г. Сосновый Бор Ленинградской области, по месту регистрации истца, для рассмотрения дела по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску Надеева Александра Владимировича к ООО «РСС Нева» о защите прав потребителей, направить по подсудности в судебный участок №64 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья                                Колотыгина И.И.