1-69/2018-6

                                                       ПРИГОВОР                                                              

                                      именем Российской Федерации

19 октября 2018г. г.Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района   Ростовской области Коваль Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ростовского прокурора по надзору  за исполнением законов на особо режимных объектах  Айдинова А.В.,

подсудимого Рязанова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Розенман Ю.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Шупило Е.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Рязанова Анатолия Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца х.Щеглов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «СМУ-1», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних дочерей <ФИО1> Алису <ДАТА5> и <ФИО1> Евгению <ДАТА6>, зарегистрированного и проживающего по адресу: х.Щеглов <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>,     не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327  УК РФ,

    установил:

          <ФИО2>, имея умысел на использование заведомо подложного документа,   с целью дальнейшего его использования, в период времени до <ДАТА7> в <АДРЕС> области приобрел у <ФИО3> удостоверение  УЦ «Трансмонолит»  №3414-А* от <ДАТА8>, свидетельствующее о прохождении им обучения по профессии  «монтажник по монтажу стальных и ЖБК» и установлении «4 (четвертого) квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационный разряд не получал.            Реализуя свой преступный умысел, Рязанов А.А., с целью трудоустройства в ООО «СМУ-1», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зная, что свидетельство ОУ УЦ «Трансмонолит» №»  №3414-А* от <ДАТА8>      является подложным, <ДАТА7> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут,   предъявил его в отдел кадров указанной организации, после чего, в этот же день был трудоустроен на должность «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций»  4 разряда в объединенный производственный комплекс ООО «СМУ-1».

            В судебном заседании подсудимый Рязанов А.А. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО4> добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

          Возражений от  государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

          Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

            С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

            Содеянное  <ФИО4> суд квалифицирует  по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

   При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно,  не состоит на учете в психоневрологическом  и в наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

           Обстоятельством, смягчающим наказание Рязанова А.А., является наличие малолетних детей у виновного,  признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание  Рязанова А.А.,  не имеется.

 С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности подсудимого, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

 Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 1100,00 рублей адвокату <ФИО5> за 2 дня участия в судебных заседаниях.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

    Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

                                                                    Приговорил:         

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000     (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-1»,  ░░░░░░   ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-1».

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░»  »  №3414-░* ░░ <░░░░8>  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░.<░░░6>

1-69/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
ООО "СМУ-1"
Другие
Розенман Ю. В.
Рязанов А. А.
Суд
Судебный участок № 6-2 Волгодонского судебного района Ростовской области
Судья
Коваль Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
volgodonsk6-2.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Приговор
02.11.2018Обращение к исполнению
10.10.2018Окончание производства
18.02.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее