Решение по делу № 1-69/2018 от 19.10.2018

                                                                                                             1-69/2018-6

                                                       ПРИГОВОР                                                              

                                      именем Российской Федерации

19 октября 2018г. г.Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района   Ростовской области Коваль Н.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ростовского прокурора по надзору  за исполнением законов на особо режимных объектах  Айдинова А.В.,

подсудимого Рязанова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Розенман Ю.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Шупило Е.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Рязанова Анатолия Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца х.Щеглов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «СМУ-1», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних дочерей <ФИО1> Алису <ДАТА5> и <ФИО1> Евгению <ДАТА6>, зарегистрированного и проживающего по адресу: х.Щеглов <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>,     не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327  УК РФ,

    установил:

          <ФИО2>, имея умысел на использование заведомо подложного документа,   с целью дальнейшего его использования, в период времени до <ДАТА7> в <АДРЕС> области приобрел у <ФИО3> удостоверение  УЦ «Трансмонолит»  №3414-А* от <ДАТА8>, свидетельствующее о прохождении им обучения по профессии  «монтажник по монтажу стальных и ЖБК» и установлении «4 (четвертого) квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационный разряд не получал.            Реализуя свой преступный умысел, Рязанов А.А., с целью трудоустройства в ООО «СМУ-1», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зная, что свидетельство ОУ УЦ «Трансмонолит» №»  №3414-А* от <ДАТА8>      является подложным, <ДАТА7> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут,   предъявил его в отдел кадров указанной организации, после чего, в этот же день был трудоустроен на должность «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций»  4 разряда в объединенный производственный комплекс ООО «СМУ-1».

            В судебном заседании подсудимый Рязанов А.А. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО4> добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

          Возражений от  государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

          Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

            С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

            Содеянное  <ФИО4> суд квалифицирует  по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

   При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно,  не состоит на учете в психоневрологическом  и в наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

           Обстоятельством, смягчающим наказание Рязанова А.А., является наличие малолетних детей у виновного,  признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание  Рязанова А.А.,  не имеется.

 С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности подсудимого, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

 Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 1100,00 рублей адвокату <ФИО5> за 2 дня участия в судебных заседаниях.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

    Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

                                                                    Приговорил:         

Рязанова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить  наказание в виде  штрафа в размере 5000     (пять тысяч) рублей.

           Вещественные доказательства:  заявление <ФИО4> о приеме на работу в ООО «СМУ-1»,  приказ   о приеме на работу Рязанова А.А.,    считать возвращенными по принадлежности в ООО «СМУ-1».

          Копию свидетельства  и подлинник свидетельства ОУ УЦ «Трансмонолит»  »  №3414-А* от <ДАТА8>  на имя Рязанова Анатолия Александровича, хранить в материалах настоящего  уголовного дела.

     Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 550,00 рублей адвокату <ФИО5>.

     Приговор может быть обжалован  в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда через мирового судью в течение десяти суток с момента его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

          Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

         Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                         Н.И.<ФИО6>