Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1054/2022 от 30.11.2022

                                                                   Дело № 13-1054/2022 (2-1365/2022)

21 декабря 2022 года                                                               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20.06.2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала

-    Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявления, что с вынесенным решением не согласна.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской. Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2022 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено. Расторгнут кредитный договор №, заключенный 14.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Расторгнут кредитный договор №, заключенный 24.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Расторгнут кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Взыскано с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3: задолженность по кредитному договору № от 14.07.2016 за период с 14.03.2019 по 26.04.2022 в размере 31 868 рублей 80 копеек, из которых 19 076 рублей 07 копеек - просроченная ссудная задолженность, 12 792 рубля 73 копейки -    просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 за период с 26.02.2019 по 26.04.2022 в размере 72 443 рубля 95 копеек, из которых 46 325 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность, 26 118 рублей - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 за период с 18.02.2019 по 22.04.2022 в размере 50 264 рублей 48 копеек, из которых 30 832 рубля 16 копеек - просроченная ссудная задолженность, 19 432 рубля 32 копейки - просроченные проценты, всего взыскать задолженность по кредитным договорам в сумме 154 577 рублей 23 копейки, в также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4292 рубля, всего взыскано: 158 869 рублей 23 копейки.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 20.06.2022, ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует информация с сайта Почты России, в судебное заседание не явился (л.д. 137).

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 20.06.2022, ответчик не заявлял, уважительных причин, по которым ответчик не имел возможности явиться в судебное заседание, не установлено.

Кроме того, ответчиком не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, в частности сведения об отсутствии задолженности наследодателя перед кредитором или несоответствие объема наследственной массы долговым обязательствам наследодателя.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2020 ФИО5. является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру, площадью 75,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 043 277 рублей 71 копейка (4 173 110,87 руб./4) (л.д. 68, дело №).

Заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2022 взыскана задолженность в сумме 158 869 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20.06.2022 по делу №.

Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В связи с чем суд полагает необходимым разъяснить, что ФИО6. не лишена возможности направить апелляционную жалобу на заочное решение в предусмотренном ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статей 240-243 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.06.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                  К.И. Жданова