Решение по делу № 2-1938/2021 от 07.10.2021

Определение

о передаче дела по подсудности

г. Самара 07 октября 2021г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова А.А., при секретаре Кистановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/21 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Петрову Виктору Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,  

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА2>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил,  заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.    

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства /ст.2 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»/.

Указанное выше корреспондирует положениям абзаца 2 пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 713.

Согласно ст.3 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Положения ст. 28 ГПК РФ, пункта 1 статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с установленными правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Петров В.А. с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Данный адрес находится в границах судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>, суду представлено не было.    

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело № 2-1938/21 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Петрову Виктору Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности.  

            Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                               подпись                                                  А.А. Мартынов

Копия верна

Мировой судья                                                                                               А.А. Мартынов Секретарь А.А<ФИО1> Кистанова