Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-55\20

                 ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                          5 марта 2020 года

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого Федотова М.А., защитника Наумова С.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Федотова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>

проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    03.02.2012 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по статьям 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком 2 года шесть месяцев;

    01.06.2012 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. Штраф не оплачен;

    22.08.2013 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по статьям 158 ч. 2 п. «в» (десять эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком три года шесть месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03.02.2012 года отменено, присоединено к назначенному наказанию, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.03.2017 года по отбытию срока наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Федотов М.А. совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

    18 октября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Федотов М.А. находился на детской площадке, расположенной во дворе дома <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение сотового телефона марки Huawei Y9 2018 LTE Dual sim black, принадлежащего Паульс В.В. Реализуя свой преступный умысел, Федотов М.А., находясь в тоже время в том же месте, воспользовался тем, что ФИО1 держит свой сотовый телефон в правой руке, умышленно, с целью материального обогащения, выхватил своей правой рукой сотовый телефон марки Huawei Y9 2018 LTE Dual sim black, стоимостью 14 970 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 1100 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющих для ФИО1 материальной ценности, общей стоимостью 16070 рублей 00 копеек, из правой руки последнего, тем самым открыто завладел им, и удерживая похищенное имущество, направился в сторону <адрес>. ФИО1 видя противоправные действия Федотова М.А., кричал ему в след, чтобы он остановился и вернул сотовый телефон. С целью доведения своего преступного умысла до конца Федотов М.А. не реагируя на требования ФИО1 остановиться и вернуть телефон, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1 с похищенным сотовым телефоном Huawei Y9 2018 LTE Dual sim black, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Федотов М.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 16 070 рублей.

    Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

    показаниями потерпевшего ФИО1 который в ходе дознания пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает один. На иждивении никого не имеет. Работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> Заработная плата у него 20 000 рублей. 24 августа 2018 года он купил себе сотовый телефон Huawei Y9 2018 LTE Dual sim black стоимостью 14 970 рублей 00 копеек. Данный мобильный телефон он покупал в кредит. Из документов на данный мобильный телефон осталась копия договор потребительского кредита на мобильный телефон Huawei Y9 2018 LTE Dual sim black и заявление на страхование, которые он предоставил ранее. Более иных документов на мобильный телефон он не имеет. Мобильный телефон Huawei Y9 был в корпусе черного цвета, имел два объектива для съемки, и один объектив в передней панели, передняя панель не имела кнопок, был в силиконовом чехле бесцветного цвета, стоимостью для него не представляет, защитное стекло, которое он покупал за 1199 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 1100 рублей. Мобильный телефон был заблокирован отпечатком пальца и паролем. В телефоне стояла сим-карта с абонентским номером №, которая для него не представляет материальной ценности. Сама сим карта после хищения им была восстановлена. Мобильный телефон был в хорошем состоянии, без трещин и царапин. В телефоне отсутствовала карта памяти.    Так 18 октября 2019 года около 06 часов 00 минут утра он находился во дворе его <адрес>, где выпивал спиртные напитки-пиво. Когда он шел домой по детской площадке, которая расположена во дворе его дома, он обратил внимание, что на одной из скамеек сидел молодой человек, среднего телосложения, рост примерно 170-175, около данного молодого человека стоял велосипед, какой именно не помнит. Он подошел к молодому человеку и спросил, что он тут делает. На данный вопрос он сказал, что вот собирается на работу и сейчас пойдет. В ходе разговора данный молодой человек представился ему В1, в дальнейшем он узнал его фамилию ФИО2 ходе разговора, он предложил В1 вместе распить спиртные напитки-пиво на детской площадке. На его предложение ФИО2 согласился и он сел рядом с ним на скамейку на детской площадке, где они стали выпивать вместе. Через несколько минут, к скамейке, где сидел он и В1, подошел молодой человек, худощавого телосложения, ростом 170-175 см. был одет в куртку черного цвета, на голове был капюшон, волосы короткие, который пожал руку В1, как он понял, В1 его знает, после чего молодой человек пожал руку ему. После чего между ними, то есть ним, подошедшим к ним молодым человеком и В1, завязался разговор, в ходе которого со слов молодого человека он узнал, что его зовут М. Так же в ходе разговора он стал предлагать М устройство его на работу в ООО «Парацельс» разнорабочим. После этого он решил записать его абонентский номер мобильного телефона в свой мобильный телефон Huawei Y9 2018 LTE Dual sim black. Он достал данный мобильный телефон из внутреннего кармана своей куртки правой рукой, разблокировал его. Когда он это делал, он встал со скамейки и они, то есть он и М стали выходить с детской площадки. В1 же стал уходить в другую сторону, так как ему надо было на работу. М шел рядом с ним с выхода с детской площадки на расстоянии 1 метра от него и диктовал абонентский номер его мобильного телефона. Он несколько раз пытался ввести абонентский номер телефона М, но у него это не получалось. В это время, М, который был рядом с ним, сказал ему вроде: «Давай я сам запишу», после чего схватил из его правой руки его мобильный телефон Huawei Y9 2018 LTE Dual sim black своей правой рукой и стал смотреть в него. Через несколько секунд, когда М взял телефон он резко пошел в другую сторону от места, куда они шли изначально. М стал уходить от него в сторону <адрес>, а именно: между домами 31 и 32. Он не знает, видел ли все это В1, так как он смотрел в сторону М. Он пошел вслед за М, крича ему вслед, чтобы он отдал ему мобильный телефон. Но на его просьбы М не реагировал и стал уходить от него еще быстрее в сторону домов 31 и 32. Он уверен в том, что М слышал, что он кричит ему, чтобы он остановился, и отдал ему телефон, так как он хотел от него уйти, и для этого ускорил шаг. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не смог догнать М и после того как он завернул за угол дома он потерял его из виду. Походив по улице, думая, что он найдет М, он подошел к дому 32 по улице Южная, где встретил В1 Он подошел к В1 и спросил, кто такой М и где он живет, на что ему В1 ответил, что М он не знает. После чего он позвонил в полицию. Общий ущерб от хищения его мобильного телефона, в чехле и с защитным стеклом, для него составил 16 070 рублей 00 копеек, который для него является значительный. В момент хищения мобильного телефона телесных повреждений М ему не причинял, в его адрес угроз причинения насилия не высказывал. После того как он написал заявление в полицию по факту хищения его мобильного телефона, его в кабинет пригласил сотрудник полиции, фамилии которого он не помнит. Данный сотрудник показал фотографии из картотеки, лиц привлекавшихся к уголовной ответственности и проживающих в районе улице Южная г. Павловский Посад. На одной из которых он узнал М, которым оказался Федотов М.А.. Узнал он его по форме лица, губ и носа. 17 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут он находился по месту его жительства, и в это время к нему домой пришел Федотов М, тот самый человек, которого он встретил на детской площадке и которого он узнал на фотографии. М сказал ему, что он хочет возместить ущерб и примириться. Но так как М находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил его подойти позднее. Больше он к нему не приходил. Больше ему пояснить нечего. (л.д. 60-64);

    показаниями свидетеля ФИО3 который в ходе дознания пояснял, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и раскрытие преступлений. 19.10.2019 года к нему на исполнение попал материал проверки по КУСП № 14217 от 18.10.2019 года по факту хищения мобильного телефона у ФИО1 имевшего место быть около 06 часов 00 минут 18.10.2019 года во дворе <адрес>. Так в ходе мероприятий по проверки магазинов, занимающихся скупкой вещей, а так же электроники, было установлено, что 18 октября 2019 года в магазин ИП «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> был продан мобильный телефон Huawei Y9 по названию и описанию схожий, на мобильный телефон, который был похищен у ФИО1 Данный телефон был продан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу <адрес>, копия паспорта которого была в магазине ИП «<данные изъяты>.». В дальнейшем 06.11.2019 года данный гражданин был опрошен и ФИО4 пояснил, что данный мобильный телефон его попросил продать незнакомый ему мужчина, который 18 октября 2019 года около 12 часов 20 минут подошел к нему около железнодорожного вокзала г.о. Павловский Посад за бутылку водки. На его предложение ФИО4 согласился и после чего продал вышеуказанный мобильный телефон в магазин ИП «<данные изъяты>.». В дальнейшем им был повторно опрошен ФИО1. которому были предъявлены фотографии лиц, проживающих на территории улицы Южная г.о. Павловский Посад Московской области, ранее судимых, привлекающихся, и состоящих под наблюдением, учете в МО МВД России «Павлово-Посадский». Так при предъявлении фотографий, ФИО1 указал на фотографию гражданина Федотова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что данный гражданин подошел к нему и к В1, когда они находились на скамейке во дворе <адрес>. После чего Федотов М,А., открыто похитил у него мобильный телефон Huawei Y9. После чего им было установлено местонахождение Федотова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого указал ФИО1 В ходе объяснения Федотов М.А. пояснил, что около 06 часов проходил во дворе дома 33 по улице Южная г.о. Павловский Посад, Московской области. В это время на скамейке детской площадки встретил его знакомого, которого знает давно. Рядом с В1 на тот момент сидел незнакомый ему мужчина, которого Федотов до этого не видел. Впоследствии ему стало известно, что его зовут В2. Федотов М подошел к тем, поздоровался, после чего стал с ними общаться. В дальнейшем, в ходе общения, В1 ушел от них, а мужчина, который представился ему В2, решил записать номер телефона Федотова М и достал мобильный телефон Huawei Y9. Увидев данный мобильный телефон, Федотов М выхватил его с правой руки В2 и убежал от последнего. В дальнейшем данный мобильный телефон 18 октября 2019 года Федотов попросил продать незнакомого ему мужчину, которого встретил на площади у здания железнодорожного вокзала г.о. Павловский Посад Московской области и попросил продать похищенный мобильный телефон в магазине «Скупка», расположенным по адресу: <адрес>. О том, что данный телефон был похищен им, Федотов данному мужчине, со слов Федотова М не говорил. В дальнейшем они продали данный мобильный телефон за 4 500 рублей в вышеуказанном магазине, по паспорту, принадлежащему незнакомому Федотову М, мужчине. (л.д. 80-82);

    показаниями свидетеля ФИО2 который в ходе дознания пояснял, что 18 октября 2019 года около 06 часов 00 минут он находился на скамейке на детской площадки около дома <адрес>. Рядом со скамейкой стоял его велосипед, на котором он собирался ехать на работу. Примерно в это время к нему к скамейке подошел мужчина, который представился ему ФИО1, как он позднее узнал, что он проживал в доме 33 по улице Южная. Он представился в ответ. У В2 с собой была бутылка пиво и водки, и сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по невнятной речи и покраснению на лице. В2 спросил у него, можно ли ему присесть к нему на скамейку, на что он согласился. В2 сел на скамейку и стал пить спиртные напитки. Так же они разговаривали, о чем именно, он не помнит. Через несколько минут к ним к скамейке подошел Федотов М, которого он знает как жителя г.о. Павловский Посад Московской области. Также знает, что он проживает на улице Южная г.о. Павловский Посад. М поздоровался с ним, а так же с В2 После чего они стали разговаривать. В ходе разговора, В2 сказал, что у него есть компания, которой на работу может быть потребуются рабочие и предложил М продиктовать ему свой номер. Связи с этим В2 своей правой рукой, достал из внутреннего кармана куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, на котором ФИО1 слушал музыку. После чего М и В2 встали со скамейки и направились в сторону дома 32 улицы Южная по аллее, ведущей от детской площадке. Он же встал со скамейке, и пошел в другую сторону, а именно: в сторону в магазина, так как хотел там купить водки. Он не видел, что в дальнейшем произошло между М и В2, но примерно около 10-15 минут он проходил с велосипедом около подъезда <адрес>, где к нему подошел В2 и стал спрашивать, где живет М но так как он точно не знал где он живет, М ему не сказал. Так же от В2 ему стало известно, что М открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон. После этого он пошел домой, поставил велосипед и ушел на работу. В2 куда дальше пошел он не знает. В ходе объяснения он забыл настоящую фамилию М и назвал ее позднее. Больше ему пояснить нечего. (л.д. 73-75);

    показаниями свидетеля ФИО5 который в ходе дознания пояснял, что он работает в должности продавца-консультанта магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>.» расположенной по адресу <адрес>. В его обязанности входит продажа товаров находящихся в магазина, а так же покупка товаров, которые приходят к ним продавать клиенты. При покупки товаров, они предупреждаем людей, которые продают им товары, что не скупает товары, которые были похищены. 18 октября 2019 года он находился по месту своей работы и примерно около 12 часов 00 минут к нему в магазин пришли двое молодых парней, описать их не может, так как не рассматривал их. Один из парней подошел к прилавку за которым он находился и предложил приобрести у него мобильный телефон марки Huawei Y9 2018 в корпусе черного цвета, Он не помнит, был ли на нем чехол или не было. Характерных примет телефона он так же не помнит. На телефоне было защитное стекло, сенсорный экран. Он осмотрел телефон и предложил купить его за 4 500 рублей, на что парень согласился. После чего парень передал ему данный телефон и паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которому он узнал данного молодого человека, который предъявил ему паспорт. Он написал чек на данный телефон, а также сделал копию первой страницы паспорта, которого ему предоставил ФИО4. Хочет пояснить, что документов на мобильный телефон, который предоставил ему ФИО4 у него не было. После чего ФИО4 расписался в чеке и он передал ему денежную сумму в размере 4500 рублей. Второй молодой человек, который зашел вместе с ФИО4 находился рядом с ним все это время. После чего они вдвоем вышли из магазина. Хочет добавить, что 18 или 19 октября 2019, точно он не помнит, данный телефон был продал незнакомому ему мужчине за 6 800 рублей. Чек на продажу данного мобильного телефона у него нет. Покупка и продажа данного телефона было записано в книгу учета и в книгу артикулов. Imei данного телефона у него нет. О том, что данный мобильный телефон был похищен, он узнал от сотрудников полиции, и если бы знал в момент покупки, то не приобрел бы его. Магазин оборудован видеокамерами и ведется видеозапись, но видео храниться десять дней. На данный момент видео от 18.10.2019 года не сохранилось. Больше ему пояснить нечего. (л.д. 77-79);

    показаниями свидетеля ФИО4 который в ходе дознания пояснял, что 18 октября 2019 года около 12 часов 20 минут он находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного около железнодорожного вокзала г. Павловский Посад Московской области по адресу <адрес>. В это время к нему подошел незнакомый ему парень, в возрасте 30 лет, был одет в длинную прямую дутую куртку с капюшоном черного цвета, белый свитер, синие джинсы, черные кроссовки, из особых примет, то, что на голове у него отсутствовали волосы. Данный парень представился ему М. Данного парня он ранее видел около железнодорожного вокзала. М предложил ему сдать мобильный телефон по его паспорту гражданина Российской Федерации, так как у М с собой не было паспорта гражданина Российской Федерации, за бутылку водки. На его вопрос, кому принадлежит данный мобильный телефон, М пояснил, что ему. На его предложение он согласился и М передал ему мобильный телефон Hyawei Y9 в корпусе черного цвета. После чего с данным мобильным телефоном он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенной недалеко от здания железнодорожного вокзала по улице <адрес>. Пройдя в помещение магазина вместе с М, где он подошел к продавцу данного магазина. Он сказал продавцу, что хочет продать мобильный телефон Hyawei Y9 в корпусе черного цвета. Продавец предложила купить у него данный мобильный телефон за 4500 рублей, на что он согласился. После чего он передал продавцу магазина мобильный телефон Hyawei Y9 в корпусе черного цвета, свой паспорт гражданина Российской Федерации, а продавец выдал ему чек и денежные средства в размере 4 500 рублей, какими купюрами уже не помнит. Все это время М находился рядом и видел происходящее. После того как продавец передал ему денежные средства, он и М вышли из магазина, и на улице он передал ему денежные средства в размере 4 500 рублей, а М передал ему 100 рублей и ушел. Куда именно он пошел, он не обратил внимание. Денежные средства, которые ему передал М, он потратил по своему усмотрению. О том, что данный телефон был похищен, он узнал от сотрудников полиции. Больше ему пояснить нечего.

(л.д. 85-87).

    Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевшего ФИО1 свидетелей: ФИО6 ФИО2, ФИО5 ФИО4 в связи с их неявкой в судебные заседания.

    Сообщением о преступлении от 18.10.2019 года, согласно которому 18 октября 2019 года в 06 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» поступило сообщение от ФИО1, о том, что 18.10.2019 года неизвестный гражданин, после совместного распития спиртных напитков на детской площадке во дворе его дома, не вернул ему его сотовый телефон. (л.д. 6);

    заявлением Паульс В.В. от 18 октября 2019 года, в котором он, будучи предупрежден по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.10.2019 года похитило принадлежащий ему телефон Huawei Y9, когда он находился на детской площадке возле <адрес>. (л.д. 7);

    протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года, в ходе которого, осмотрена территория детской площадки, расположенной во дворе дома <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 8-10)

    протоколом обыска от 15 ноября 2019 года, согласно которому в ходе обыска проводимого в помещении магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: договор купли-продажи от 18.10.2019 года на имя Смирнова К.М. о продаже мобильного телефона марки Huawei Y9 Imei **6852, копии страниц книги учета в количестве 2-ух листов, копия листа книги артикулов. (л.д. 40-43); Фототаблица (л.д. 44-56);

    протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2019 года, из которого следует, что в кабинете № 4 ОД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» в присутствии понятых были осмотрены договор купли-продажи от 18.10.2019 года на имя Смирнова К.М. о продаже мобильного телефона марки Huawei Y9 Imei **6852, копии страниц книги учета в количестве 2-ух листов, копия листа книги артикулов, изъятые в ходе обыска от 15 ноября 2019 года с помещения магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д. 67-69); Фототаблица

(л.д. 70);

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 ноября 2019 года, из которого следует, что изъятые в ходе обыска от 15 ноября 2019 года с помещения магазина «<данные изъяты> ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>: договор купли-продажи от 18.10.2019 года на имя ФИО4 о продаже мобильного телефона марки Huawei Y9 Imei **6852, копии страниц книги учета в количестве 2-ух листов, копия листа книги артикулов, были признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 71), конверт (л.д. 72).

    Подсудимый Федотов М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Коституции РФ от дачи показаний отказался.

    Суд огласил показания подсудимого, данные им в ходе дознания, в которых тот пояснял, что в настоящее время проживает по адресу <адрес> совместно с супругой и малолетним ребенком. Ранее отбывал наказание ИК №-1 Воронежской области. Освободился по сроку в 2017 году. Воинскую службу не проходил связи с привлечением его к уголовной ответственности. Так 18 октября 2019 года в утреннее время он проходил по улице Южная г. Павловский Посад в районе дома 33. В это время он увидел, что на детской площадки во дворе дома 33 по улице Южная г. Павловский Посад Московской области на скамейке сидели два мужчины, он присмотрелся и узнал в одном из сидячих на скамейке мужчин его знакомого ФИО2, который как он знает, так же проживает по улице Южная              г.о. Павловский Посад Московской области. Василий и незнакомый ему мужчина распивали алкогольные напитки-водку. Около Василия стоял взрослый велосипед. Он решил подойти поздороваться с Василием. Он подошел к В1, он встал и пожал ему руку. После чего он пожал руку незнакомому ему мужчине и представился М. Незнакомый мужчина представился ему В2. После чего В1 и В2 сели назад на скамейку, он же остался стоять рядом со скамейкой и разговаривать с В2 и В1. В ходе разговора ему стало известно, что В2 работает в какой-то компании в    г. Одинцово Московской области, а так же что ему необходимы грузчики в компании. Связи с этим он предложил В2 записать в телефонную книгу его мобильного телефона абонентский номер его сотового телефона. В это время В2 достал из кармана куртки свой мобильный телефон марки Huawei Y9, в корпусе черного цвета, сенсорный, без кнопок, правой рукой и стал вводить его номер телефона. Он же стоял рядом с В2 и диктовал свой абонентский номер. После того как В2 достал свой мобильный телефон, они с ним встали со скамейки и стали выходить с детской площадки, а в это время В1, так же встал со скамейки, взял свой велосипед и пошел в другую сторону от них. Когда они шли с детской площадки, по аллее, у него возник умысел выхватить из правой руки В2 его мобильный телефон и уйти, то есть он хотел открыто похитить его мобильный телефон. После этого он, находясь с правого бока от В2 на расстоянии вытянутой руки, и своей правой руки схватил мобильный телефон В2, тем самым выхватил его из руки В2 В2 в это время спросил у него, что он делает, он же сказал В2 что он запишет сам свой абонентский номер телефона. После этого он стал уходить от В2 в сторону <адрес>. В2 в это время стал идти за ним и кричал ему, что бы он вернул принадлежащий ему мобильный телефон. Он слышал, как В2 кричал ему, но на его крики он не реагировал, так как хотел уйти от него и оставить себе мобильный телефон. В2 кричал ему вдогонку, что обратится в полицию, если он не вернет ему мобильный телефон. Также В2 попытался побежать за ним, но не догнал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он же завернул за угол дома <адрес>, после чего прошел через дворы, поняв, что В2 не идет за ним пошел к себе домой. Хочет пояснить, что когда он похищал мобильный телефон, то никто кроме него и В2 этого не видел. В1 ушел в другую сторону. Все это происходило в промежуток времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 45 минут. Он же после этого, находясь дома, удалил все с мобильного телефона и «сбросил» его до заводских настроек, для того, чтобы продать, с целью получения материальной выгоды. После чего, примерно около 11 часов 50 минут поехал на железнодорожный вокзал г.о. Павловский Посад расположенный на улице Привокзальная. Прибыв туда примерно 12 часов 00 минут 18 октября 2019 года, он решил продать мобильный телефон Huawei Y9 в скупке расположенной по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Привокзальная, д. 19, но что бы продать данный телефон, ему нужен был паспорт, а у него его не было. Для этого он подошел к мужчине, который находился на площади перед железнодорожным вокзалом г.о. Павловский Посад Московской области и спросил у него, есть ли у него паспорт, на что он ответил что есть. После этого он попросил данного мужчину, описать его не может, так как прошло большое количество времени, продать мобильный телефон Huawei Y9, а взамен он ему дам бутылку водки. На его предложение он согласился. Он добавил, что он не говорил данному мужчине, что данный мобильный телефон он похитил и что тот принадлежит не ему. После этого он и данный мужчина проследовали в «Скупку № 1», расположенную по адресу: <адрес>, где вместе зашли в данный магазин. Он стоял рядом с кассой, а мужчина стал продавать мобильный телефон Huawei Y9. Через несколько минут мужчина продал вышеуказанный мобильный телефон в данном магазине за 4 500 рублей. Они вдвоем вышли из магазина, и данный мужчина передал ему 4500 рублей, из которых он отдал ему 100 рублей, как и обещал на бутылку водки. После этого мужчина снова пошел в сторону железнодорожного вокзала, а он направился домой. Денежными средствами, полученные за счет продажи мобильного телефона он распорядился по своему усмотрению и потратил их на продукты питания. Он признает свою вину по факту открытого хищения мобильного телефона у В2. Телесных повреждений В2 он не наносил, и угрозу нанесения телесных повреждений в адрес В2 он не высказывал. Он не оспаривает ни квалификацию его деяния, ни дату, не сумму ущерба, ни место совершения преступления. (л.д. 92-96).

    Таким образом, вина Федотов М.А. в совершении указанного преступления, доказана полно, всестронне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ.

    Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

    Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

    Вынося по уголовному делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства:

    признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевшего, свидетелей обвинения, которые прямо указали на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление; сообщение о преступлении; заявление потерпевшего; протокол осмотра места проишествия; протокол обыска; протокол осмотра предметов; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

    Указанная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что данное преступление совершено именно подсудимым, и вынести по уголовному делу обвинительный приговор.

    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

    Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

    признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного.

    С учетом данных о личности виновного, тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Федотова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Федотову М.А. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять своего места жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Федотову М.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    договор купли-продажи от 18.10.2019 года на имя ФИО4 о продаже мобильного телефона марки Huawei Y9 Imei **6852, копии страниц книги учета в количестве 2-ух листов, копия листа книги артикулов, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                                                                               Закурин И.А.