Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1007/2023

61RS0001-01-2023-000417-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Д. И. к ООО «Формат», Хижнякову Е. Л., Витик О. С., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, Кострицын С. А., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Формат», Хижнякову Е. Л., третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...г. ООО «Формат» были организованы торги Лоту №: квартира, площадью 50,4 кв. м, кадастровый (или условный) № (залог), должник Ф.И.О.. Адрес (местоположение): ...., продаваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги (Поручение ТУ Росимущества в РО от ... №-У).

Истцу было отказано в участии в торгах в связи с тем, что отсутствует полный перечень сведений и документов. Заявка не принята и Павленко Д.И. не допущен к участию в торгах.

Торги проводились организатором торгов ООО «ФОРМАТ» «18» 05 2022 г. в 12:00 по московскому времени на электронной торговой площадке, находящейся в сети интернет по адресу https://etpgermes.ru/, оператором торговой площадки является ООО «ГЕРМЕС» (ОГРН №).

В соответствии с Протоколом об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества «ВСЕ ЗАЯВКИ РАССМОТРЕНЫ», Протокол подписан ЭЦП. Из Протокола установить какие именно заявки рассмотрены, кто допущен или не допущен к участию в торгах невозможно.

18.05.2022г. в 11.45 Павленко Д.И. пришло уведомление на электронную почту о рассмотрении заявки на участие в торгах, в котором указано, что по решению организатора торгов Павленко Д.И. не допущен к участию, в связи с тем, что отсутствует полный перечень сведений и документов. Заявка не принята и Павленко Д.И. не допущен к участию в торгах.

Согласно информации, размещенной на сайте, физическим лицам необходимо предоставить следующие документы: копия паспорта заявителя (все страницы - согласно п. 2 Описания постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828); нотариально заверенная доверенность представителя физического лица; копия паспорта представителя физического лица; банковские реквизиты; копия платежного документа.

Претендент Павленко Д.И. представил все документы предусмотренные требованиям, однако ему было отказано в допуске к участию в аукционе. Банковские реквизиты Павленко Д.И. указаны в заявлении на возврат денежных средств.

Победителем торгов был признан Хижняков Е.Л., с которым был заключен договор от 19 мая 2022г.

18.05.2022г. истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области с жалобой. В ходе рассмотрения жалобы выяснилось, что ООО «Формат» в нарушение закона заключил с победителем торгов договор 19.05.2022г., что противоречит действующему законодательству. Рассмотрение жалобы Павленко Д.И., после переноса рассмотрения назначено на 06.06.2022г.

Вместе с тем, торги были проведены с нарушением законодательства, а именно: Протокол определения участников составлен с нарушением регламента, недопущен претендент без законных на то оснований, договор купли-продажи заключен без оплаты и в не предусмотренный законом срок. Согласно извещения о проведении торгов: Оплата за приобретаемое имущество производится в течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах торгов, на следующие реквизиты: ТУ Росимущества в Ростовской области: №.

Договор по результатам проведенного аукциона мог быть заключен не ранее 29.05.2022 г.

В связи с изложенным истец просил признать недействительными Протокол Об определении участников торгов от 18.05.2022г., Протокол №1481-ОАОФ/А/2/Ю от 18.05.2022г. о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества, договор купли-продажи имущества заключенный ООО «Формат» с Хижняковым Е. Л. по лоту №: квартира, площадью 50,4 кв. м, кадастровый (или условный) № (залог), должник Ф.И.О.. Адрес (местоположение): ..., взыскать с ответчиков государственную пошлину уплаченную в размере 6000, 00 рублей за рассмотрение настоящего заявления и 3000,00 (три тысячи) рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, судебные издержки: 229,50 расходы на отправку настоящего заявления, 70 000 рублей расходы на представителя.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил признать недействительным Протокол об определении участников торгов от 18.05.2022г., признать недействительными Протокол №1481-ОАОФ/А/2/Ю от 18.05.2022г. о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества, признать недействительным договор купли-продажи имущества заключенный ООО «Формат» и Витик О.С. по лоту №: квартира, площадью 50,4 кв. м, кадастровый (или условный) № (залог), должник Ф.И.О.. Адрес (местоположение): ..., применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков государственную пошлину уплаченную в размере 6000, 00 рублей за рассмотрение настоящего заявления и 3000,00 (три тысячи) рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, судебные издержки: 229,50 расходы на отправку настоящего заявления, 70 000 рублей расходы на представителя.

Определением суда от 08.12.2022 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика Витик О.С., в качестве третьего лица Кострицын С.А.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ООО «Формат», Хижнякову Е.Л., Витик О.С. в полном объеме. Также из указанного заявления следует, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от исковых требований к ООО «Формат», Хижнякову Е.Л., Витик О.С. о признании недействительными Протокола Об определении участников торгов от 18.05.2022г., Протокол №-ОАОФ/А/2/Ю от 18.05.2022г. о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества, договора купли-продажи имущества, заключенного ООО «Формат» с Хижняковым Е.Л. по лоту №: квартира, площадью 50,4 кв. м, кадастровый (или условный) № (залог), должник Ф.И.О. Адрес (местоположение): г..., взыскании с ответчиков государственной пошлины 6000 рублей за рассмотрение настоящего заявления и 3000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, судебныхе издержек: 229,50 расходы на отправку настоящего заявления, 70 000 рублей расходы на представителя, исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказПавленко Д. И. от исковых требований к ООО «Формат», Хижнякову Е. Л., Витик О. С., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, Кострицын С. А., о признании недействительными Протокола Об определении участников торгов от 18.05.2022г., Протокол №1481-ОАОФ/А/2/Ю от 18.05.2022г. о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества, договора купли-продажи имущества, заключенного ООО «Формат» с Хижняковым Е.Л. по лоту №: квартира, площадью 50,4 кв. м, кадастровый (или условный) № (залог), должник Ф.И.О. Адрес (местоположение): г..., взыскании с ответчиков государственной пошлины 6000 рублей за рассмотрение настоящего заявления и 3000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, судебныхе издержек: 229,50 расходы на отправку настоящего заявления, 70 000 рублей расходы на представителя.

Производство по гражданскому делу по иску Павленко Д. И. к ООО «Формат», Хижнякову Е. Л., Витик О. С., третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, Кострицын С. А., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 28 февраля 2023 года.