Решение по делу № 5-501/2020 от 21.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 21 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-501/2020 в отношении Захарова Олега Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров О.В. 08.08.2020 г. в 09 час. 21 мин. на 657 км. федеральной автодороги М 5 «Урал» Бессоновского района Пензенской области, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1. приложение 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел маневр «обгон» впереди движущегося транспортного средства, выехал на встречную полосу движения и при завершении маневра пересек сплошную линию разметки 1.1. приложение 2 к ПДД РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Бессоновскому району Пензенской области действия Захарова О.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Захаров О.В., после разъяснения прав, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся, показав, что выехал на встречную полосу при разрешающей линии дорожной разметки, при завершении маневра пересек сплошную линию разметки. Выслушав Захарова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Наличие дорожной разметки «1.1» в соответствии с нормами Правил дорожного движения Российской Федерации запрещало водителю осуществлять выезд на полосу встречного движения. Системное толкование названных норм Правил дорожного движения Российской Федерации означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Захарова О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2020 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Захарова О.В., с которой он согласился; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 08.08.2020 г.; видеозаписью правонарушения. Суд считает письменные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия Захарова О.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Захарова О.В. суд относит признание вины, раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, личностьи имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Захарову О.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Захарову О.В., что согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, соответственно, при уплате административного штрафа в срок до 12.10.2020 г. (включительно) размер штрафа будет составлять 2500 рублей, при уплате административного штрафа с 13.10.2020 г. размер штрафа уплачивается в полном размере в сумме 5000 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить Захарову О.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф, в случае его оплаты в полном размере, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (У МВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 40101810222020013001,банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810458200050004025. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарскойобласти.

<АДРЕС>Мировой судья                                                                                              И.А. Пиганова