Решение по делу № 5-556/2014 от 22.12.2014

Дело № 5-556/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский «22» декабря 2014 г.

            Мировой судья судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящийся по адресу: <АДРЕС>

на основании ст. 23.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

СЫЧЁВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Сычёва Н.В. возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Сычёв Н.В. пояснил, что с правонарушением согласен, права управления транспортным средством не имеет, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

            Выслушав Сычёва Н.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сычёв Н.В. <ДАТА3>у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом права управления транспортным средством не имеет.

В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сычёв Н.В. сделал неразборчивую надпись.

Вина Сычёва Н.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в присутствии двух понятых Сычёв Н.В. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у Сычёва Н.В. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако исследование не проводилось, ввиду отказа Сычёва Н.В. от его проведения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Сычёв Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, основанием для проведения медицинского освидетельствования явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с участием двух понятых.

Кроме того, вина Сычёва Н.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» от <ДАТА4>, из которого следует, что при несении службы <ДАТА3>у дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>под управлением Сычёва Н.В., который права управления транспортным средством не имеет, а также, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Сычёву Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он  отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Сычев Н.В. находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно данным ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск- Уральский» Сычёв Н.В. водительское удостоверение не получал, в связи с чем, Сычёв Н.В. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного, вина Сычёва Н.В. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            СЫЧЁВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления - 13 часов 20 минут 22 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сычёва Н.В. в ОП № 22 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» с 01 часа 45 минут 21 декабря 2014 года до 10 часов 50 минут 22 декабря 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.

СОГЛАСОВАНО

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                  С.С. ГАЗИМЗЯНОВА