Решение по делу № 1-35/2014 от 07.03.2014

                                                                                                          Дело 1-35/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2014 года г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Чуткина В.Н., при секретаре Половниковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В.,представителя потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого  Кудрявцева Д.С., защитника подсудимого - адвоката Панькова О.В. представившего удостоверение № 540 , ордер № 168 от 07.03.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудрявцева <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст. 160  УК РФ,

Установил:

Кудрявцев <ФИО3> совершил   присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

19 июня 2013 года, находясь <АДРЕС>, точные время и место следствием не установлены, Кудрявцев Д.С.  заключил с <ДАТА>(далее по тексту - <ДАТА> трудовой договор № 396326. в соответствии с которым обязался добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, после чего, будучи, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, материально ответственным лицом. 28.08.2013 приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в <ДАТА> по реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ДАТА> в магазине «<АДРЕС>,  расположенном в <АДРЕС>

Так, Кудрявцеву Д.С. были вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие <ДАТА> находившиеся   в  указанном выше торговом месте. После этого Кудрявцев Д.С, в период времени с 28 августа 2013 года по 31 октября 2013 года, находясь на территории г. <АДРЕС>, точные время и место следствием не установлены, решил похитить, путём присвоения, товаро-материальные ценности, принадлежащие <ДАТА>  находившиеся в указанном выше торговом месте, вверенных ему  при вышеуказанных обстоятельствах.   Реализуя свой преступный умысел, Кудрявцев Д.С., в указанный выше период времени, а именно с 28 августа 2013 года по 31 октября 2013 года, находясь в магазине «<АДРЕС> <ДАТА> расположенном <АДРЕС> достоверно зная, что вверенные ему товарно-материальные ценности принадлежат <ДАТА> являются товаром и предназначены для продажи, пользуясь тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение, путём присвоения, части вверенных ему <ДАТА> товаро-материальных ценностей, а именно: 1). Карта памяти Sandisk microSDHC 8Gb в количестве 2- штук, стоимость каждой 335 рублей 80 копеек, всего на сумму 671 рубль 60 копеек; 2). Карга памяти QUMO SDHC 4Gb, в количестве 1-й штуки, стоимостью 132 рубля 84 копейки; 3). Карта памяти X-Flash microSDHC 16Gb, в количестве 1-й штуки, стоимостью 547 рублей 46 копеек; 4). Карта памяти X-Flash SDHC CI10 32Gb в количестве 1-й штуки, стоимостью 980 рублей 60 копеек; 5). Карта памяти X-Flash microSDHC 8Gb в количестве 2-х ппук, стоимостью 280 рублей 54 копейки каждая, всего на сумму 561 рубль 08 копеек; 6). Карта памяти X-Flash microSDHC 32Gb в количестве 1-й штуки, стоимостью 933 рубля 06коп. копеек; 7). Карта памяти Gerffins microSDHC 4Gb в количестве 4-х штук, стоимостью 207 рублей 58 копеек каждая, всего на сумму 830 рублей 32 копейки; 8). Карта памяти Gerffins microSDHC 16Gb, в количестве 2-х штук, стоимостью 528 рублей 32 копейки каждая, всего на сумму 1056 рублей 64 копейки; 9). Пленка Orig Gerffins HTC DESIRE V в количестве 2-х штук, стоимостью 83 рубля 79 копеек каждая, всего на сумму 167 рублей 58 копеек; 10). Пленка Orig Gerffins Universal 120x80mm в количестве 1-й штуки, стоимостью 86 рублей 55 копеек; 11). USB Накопитель Gerffins ICE 8Gb в количестве 2-х штук, стоимостью 278 рублей 70 копеек каждая, всего на сумму 557 рублей 40 копеек; 12). USB накопитель Gerffins ICE 16Gb в количестве 1-й штуки, стоимостью 443 рубля 55 копеек; 13). Сотовый телефон Samsung GT-I9500 Galaxy S 4 16GB Black EMEI 357196050429013 в количестве 1-й штуки, стоимостью 19112 рублей 27 копеек; 14). Коммуникатор НТС ONE Dual SEM Black EMEI 355868058529851 в количестве 1-й штуки, стоимостью 19061 рубль 44 копейки; 15). Чехол-книжка для сотового телефона марки SAMSUNG S4mini EF-FI919BWEGRU, в количестве 1-й штуки, стоимостью 529 рублей 66 копеек; 16). Карта памяти Sandisk Ultra Android 16Gb в количестве 1-й штуки, стоимостью 621 рубль 61 копейка; 17). Сотовый телефон Samsung GT49190 Galaxy S4 mini White EMEI 357962052657103, в количестве 1 штуки, стоимостью 9552 рубля 95 копеек; 18). Сотовый телефон Samsung GT-I9192 Galaxy S4 DS mini Black EMEI 357963050932209, в количестве 1-й штуки, стоимостью 10899 рублей 70 копеек; 19). Сотовый телефон Samsung GT-I9192 Galaxy S4 DS mini Black EMEI 357963054048077, в количестве 1-й штуки, стоимостью 10899 рублей 70 копеек; 20). Планшетный компьютер Samsung SM-T2110 GalaxyТаЬЗ 7.0 3G8GbWT EMEI 357647050042594 в количестве 1-й штуки, стоимостью 9144 рубля 91 копейка; 21). планшетный компьютер Samsung SM-T3110 GalaxyTab3 8 03G16GbGB EMEI 3573970508410%, в количестве 1-й штуки, стоимостью 12195 рублей 76 копеек; 22). Samsung GT-P5200 GalaxyTab3 10.13G16GbGB EMEI 357359052708491 в количестве 1-й штуки, стоимостью 14483 рубля 90 копеек.

Незаконно завладев похищенным, Кудрявцев Д. С. часть похищенного имущества реализовал в другие магазины г. <АДРЕС>, а другой частью имущества распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ДАТА> имущественный ущерб на общую сумму 113 470 рублей 58 копеек.

В судебном заседании защитник   Паньков О.В. заявилходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении  Кудрявцева Д.С. в связи с деятельным раскаянием,  в обоснование своей позиции о том, что Кудрявцев Д.С. заслуживает освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с  прекращением уголовного дела по этим основаниям, пояснил, что Кудрявцев Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, впервые, на предварительном следствии давал полные и правдивые показания, способствуя раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной,  полностью возместил причиненный ущерб,  положительно характеризуется по  месту жительства.

Подсудимый Кудрявцев Д.С. ходатайство защитника поддержалв обоснование того, что он заслуживает освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращением уголовного дела по этим основаниям, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб  возместил полностью . Не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ч. 1 ст. 28 УПК РФ разъяснены и  понятны. 

Представитель потерпевшего  <ФИО1>  также не возражает  о прекращении уголовного дела .

Государственный обвинитель Дреев И.В. невозражал против прекращения уголовного дела в отношении   подсудимого  за деятельным раскаянием.

            Суд,  выслушав мнение подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего,  государственного обвинителя, исследовав материалы дела,  находит ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кудрявцева Д.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

   В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Согласно исследованных материалов дела Кудрявцев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 160 УК РФ  которое относится к категории преступлений небольшой  тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, явился  с повинной,  положительно  характеризуется  по месту  жительства, полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаивается в содеянном, давал полные и подробные показания на предварительном следствии, чем оказывал способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволяет суду сделать вывод, что вследствие своего деятельного раскаяния  Кудрявцев Д.С. перестал быть общественно опасным.

Совокупность изложенных  обстоятельств,  свидетельствует о том, что Кудрявцев Д.С.  в результате деятельного раскаяния в инкриминируемом  ему преступлении  перестал быть общественно опасным, причиненный вред заглажен, он не возражает против прекращения уголовного преследования по основаниям ст.28 ч.1 УПК РФ,  суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанным основаниям в отношении  Кудрявцева Д.С., освободив его от уголовной ответственности.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении Кудрявцева <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ ,  в связи с деятельным раскаянием.

            В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободитьКудрявцева <ФИО3> от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Кудрявцеву Д.С.,  отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 69,77,85,91 )возвращенные владельцам, оставить у последних.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката  за участие в судебном заседании отнести за  счет средств федерального бюджета.Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья подпись В.Н. Чуткина Копия верна: