Решение по делу № 5-134/2022 от 17.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> 

<АДРЕС>                           <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР>  Калининского  судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев  дело <НОМЕР>м  об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

<ДАТА3>установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального  закона от <ДАТА12>  <НОМЕР> ФЗ).

<ФИО2> был привлечен к административной ответственности  <ДАТА13> по   ч.1 ст. 20.20  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей в доход государства. Постановление вступило в силу  <ДАТА14>, <ФИО2> должен был уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу,  штраф  своевременно не уплатил.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Кроме признательных показаний <ФИО2>, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается   материалами  дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от <ДАТА15>, согласно которому, каких либо возражении по его составлению от <ФИО2>  не поступило;

- копией постановления  по делу  об административном правонарушении  от <ДАТА13>  о наложении административного штрафа в отношении  <ФИО2>;

рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА15>, которым доложено о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ гр. <ФИО2>

Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает  его вину  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания  суд учитывает  обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:  <ФИО2>  в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение  однородных правонарушении, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность   <ФИО2> судья признает его раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не установлено.

На  основании  ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в  виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России, находящийся по адресу:  27 км Ялуторовского тракта, стр. 1.

В срок наказания зачесть время содержания в комнате для административно-задержанных  с 22 часов 00 минут <ДАТА15> до 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                              <ФИО1>