Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2020 (12-1036/2019;) от 17.12.2019

Дело № 12-85/2020

уид 21RS0025-01-2019-006554-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Э.М. и его защитника ФИО, поданную на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, в отношении Э.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено. Производство по жалобе ФИО, представителя по доверенности от Э.М., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с данным определением, Э.М. и его защитник ФИО обжаловали его в суд, указывая, что Э.М. не получал на руки копию постановления №, штраф был оплачен арендатором транспортного средства. Указывает, что согласно отчету Почта России отправителем указан КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, который не является органом, вынесшим постановлением об административном правонарушении. Иных доказательств получения письма ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР не представлено. Материалы дела содержат лишь указание Почта России на получение отправителем письма КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии. Полагает, что в связи с отсутствием сведений о получении письма органом и должностным лицом, вынесшим постановление, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Срок на обжалование постановления Э.М. был пропущен из-за незнания порядка обжалования и незнания обязанности обжалования постановления в случаях, когда правонарушителем является не он, и штраф по делу оплачен в полном объеме. Полагает, что у Э.М. имеются уважительные причины, при которых о не имел возможности обжаловать постановление. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления, поскольку у Э.М. имеются уважительные причины, при которых о не имел возможности обжаловать постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Э.М. и его защитник ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением №, вынесенным старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно отчета Почта России с идентификационным номером № письмо с постановлением №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попутка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО обратилась к вышестоящему должностному лицу отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока его обжалования.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено. Производство по жалобе ФИО, представителя по доверенности от Э.М., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО, прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Согласно смыслу закона, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, постановление №, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике обоснованно признал, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование не имеется.

Доводы Э.М., его защитника ФИО не влекут отмену или изменение определения по делу об административном правонарушении. Данные доводы суд признает неуважительными причинами пропуска срока. Кроме того, в материалах дела отсутствуют иные сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, доводы о восстановлении срока на обжалование постановления № старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ были предметом рассмотрения должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике и им была дана надлежащая оценка.

Таким образом, обжалуемое определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прекращении производства по жалобе ФИО, представителя по доверенности от Э.М., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в связи с пропуском срока обжалования, оставить без изменения, а жалобу заявителей - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                            С.Н. Музыкантов