Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 30.06.2023

№1-410/2023

22RS0011-01-2023-000308-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                         19 сентября 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретарях Кудояр М.Д., Колесник Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Макаряна М.Т., потерпевших А., Л., подсудимого Соколова С.С., защитника адвоката Малашича Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- *** <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов С.С. совершил преступления против собственности на территории ... края при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года, не позднее 16 часов 45 минут ***, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении лиц пенсионного возраста, путем их обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя ip-телефонию, осуществили звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов и, дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, сотрудниками правоохранительных органов и правовых организаций. Затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему роль курьера, в целях возмещения ущерба за близкого человека, либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. Соучастник, выполняющий роль курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные ими денежные средства, после чего в целях передачи их соучастникам, переводил похищенные денежные средства на указанный ему неустановленными лицами банковский счет, оставляя себе 10% от общей суммы в качестве вознаграждения.

Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничеств, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>, стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения роли курьеров.

Так, в январе 2023 года, не позднее 16 часов 45 минут ***, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> познакомились с Соколовым С.С., находившемся на территории ... края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении лиц пенсионного возраста, проживающих в ... края, выполняя роль курьера. Соколов С.С., понимая, что ему предложено совершать мошеннические действия в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя роль курьера, на данное предложение согласился, подтвердив свою готовность участвовать в совершении преступлений по вышеописанной схеме.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с Соколовым С.С., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский , принадлежащий А., проживающей по адресу: ... которой сообщили заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей является виновной дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом, обманывая А. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с А. в указанный период времени, неустановленные лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, предложили ей передать им денежные средства, сообщив заведомо ложные сведения о том, что они необходимы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные лица пояснили последней, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

А., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие передать денежные средства в сумме рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленные лица посредством мессенджера <данные изъяты> сообщили Соколову С.С. адрес места жительства А. и порядок его действий согласное его роли. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с А., не давая ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Соколов С.С., действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, *** не позднее 16 часов 45 минут, прибыл по адресу: ..., где в подъезде получил от А. денежные средства в сумме рублей и не представляющие для нее материальной ценности вещи (халат, наволочка, простынь, пара носок, пара шлепок, бюстгальтер, трусы, зубная паста и щетка, мыло), после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя согласовано с соучастниками, через банкомат <данные изъяты>, расположенный по ... в ..., поместил денежные средства, полученные от А. в сумме рублей на неустановленный счет, а вещи, переданные последней выкинул. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления Соколов С.С. получил денежные средства в сумме рублей. Похищенными денежными средствами Соколов С.С. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив А. своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму рублей.

Кроме того, *** в период с 16 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с Соколовым С.С., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский , принадлежащий Г., проживающей по адресу: ..., которой сообщили заведомо ложные сведения о том, что племянница потерпевшей является виновной дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого и сама племянница получили телесные повреждения, обманывая Г. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Г., в указанный период времени, неустановленные лица, представляясь, в том числе, сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме рублей, сообщив заведомо ложные сведения, а именно что они необходимы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее племянницы. Кроме того, неустановленные лица пояснили Г., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

Г., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие передать денежные средства в сумме рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленные лица посредством мессенджера <данные изъяты> сообщили Соколову С.С. адрес места жительства Г. и порядок его действий согласное его роли. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с Г., не давая ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Соколов С.С., действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, *** в период с 16 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, прибыл по адресу: ..., и зайдя в подъезд , стал подниматься в ... целью забрать у Г. указанную сумму денежных средств. Однако на лестнице его встретил К., который потребовал его покинуть подъезд. Таким образом, Соколов С.С. по независящим от его воли обстоятельствам не смог забрать у Г. денежные средства в сумме рублей и довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел до конца. В случае доведения Соколовым С.С. и неустановленными лицами своих преступных действий до конца, потерпевшей Г. мог быть причинен ущерб в крупном размере.

Кроме того, *** в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласовано с Соколовым С.С., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский , принадлежащий Л., проживающей по адресу: ...52, и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого, а также ее дочь, получили телесные повреждения, таким образом, обманывая Л. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с Л., в указанный период времени, неустановленные лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, предложили ей передать им денежные средства в размере рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что они необходимы для возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери и ее лечения. Кроме того, неустановленные лица пояснили последней, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

Л., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие передать денежные средства в сумме рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленные лица посредством мессенджера <данные изъяты> сообщили Соколову С.С. адрес места жительства Л. и порядок его действий согласное его роли. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с Л., не давая ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Соколов С.С., действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, *** в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыл по адресу: ..., где в подъезде у ... получил от Л. денежные средства в сумме рублей и не представляющие для нее материальной ценности вещи (2 полотенца, мыло, рулон туалетной бумаги), после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя согласовано с соучастниками, через банкомат <данные изъяты>, расположенный по ... в ..., поместил денежные средства, полученные от Л. в сумме рублей на неустановленный счет, а вещи, переданные последней выкинул. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления Соколов С.С. получил денежные средства в сумме рублей. Похищенными денежными средствами Соколов С.С. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Л. своими совместными и согласованными действиями значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Кроме того, *** в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласовано с Соколовым С.С., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский , принадлежащий А., проживающей по адресу: ... и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого, а также ее дочь, получили телесные повреждения, таким образом, обманывая А. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с А., в указанный период времени, неустановленные лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, предложили ей передать им денежные средства в размере рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что они необходимы для возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери и ее лечения. Кроме того, неустановленные лица пояснили последней, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

А., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие передать денежные средства в сумме рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленные лица, посредством мессенджера <данные изъяты> сообщили Соколову С.С. адрес места жительства А. и порядок его действий согласное его роли. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с А., не давая ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Соколов С.С., действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, *** в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, прибыл по адресу: ..., где в подъезде у ... получил от А. денежные средства в сумме рублей и не представляющие для нее материальной ценности вещи (наволочка, простынь, 2 полотенца), после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя согласовано с соучастниками, через банкомат <данные изъяты>, расположенный по ... в ..., поместил денежные средства, полученные от А. в сумме рублей на неустановленный счет, а вещи, переданные последней выкинул. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления Соколов С.С. получил денежные средства в сумме рублей. Похищенными денежными средствами Соколов С.С. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив А. своими совместными и согласованными действиями значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Кроме того, *** в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласовано с Соколовым С.С., используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский , принадлежащий В., проживающей по адресу: ... и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что племянница потерпевшей является виновницей дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получили телесные повреждения, таким образом, обманывая В. и вводя ее в заблуждение.

В ходе дальнейших телефонных разговоров с В. в указанный период времени неустановленные лица, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, предложили ей передать им денежные средства в размере рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что они необходимы для возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее племянница. Кроме того, неустановленные лица пояснили последней, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства.

В., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие передать денежные средства в сумме рублей, а также сообщила свой домашний адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленные лица посредством мессенджера <данные изъяты> сообщили Соколову С.С. адрес места жительства В. и порядок его действий согласное его роли. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с В., не давая ей возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Соколов С.С., действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, *** в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, прибыл по адресу: ..., где в третьем подъезде дома получил от В. денежные средства в сумме рублей и не представляющие для нее материальной ценности вещи (простынь, наволочка, полотенце), после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя согласовано с соучастниками, через банкомат <данные изъяты>, расположенный по ... в ..., поместил денежные средства, полученные от В. в сумме рублей на неустановленный счет, а вещи, переданные последней выкинул. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления Соколов С.С. получил денежные средства в сумме рублей. Похищенными денежными средствами Соколов С.С. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив В. своими совместными и согласованными действиями значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Кроме того, *** в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут у Соколова С.С., находящегося в ... в ..., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> и другого имущества, принадлежащего Б., с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя возникший преступный умысел в указанное время, Соколов С.С., находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя тайно, взял принадлежащий Б. сотовый телефон марки <данные изъяты> оцененный потерпевшей в рублей, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме рублей.

Подсудимый Соколов С.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Соколов С.С. пояснил, что *** в мессенджере <данные изъяты> ему пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> с предложением работы в качестве курьера, по которой он должен был забирать у лиц по указанному адресу денежные средства и отправлять их на счет, при этом забирая себе 10% от полученных денежных средств. На данное предложение он согласился, после чего прислал <данные изъяты> фотографию паспорта, его фотографию с паспортом и видео места жительства. После чего, от другого пользователя <данные изъяты> ему пришло сообщение, что он принят на работу. *** около 15 часов 30 минут ему пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> о том, что ему нужно проехать по адресу: .... На такси он доехал до указанного дома, и по указанию <данные изъяты> прошел к первому подъезду. Через некоторое время к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему пакет, в котором находились какие-то вещи и денежные средства. По возвращению домой он пересчитал полученные денежные средства в размере рублей, а пакет с вещами он выбросил по пути следования. После по указанию <данные изъяты> из данных денежных средств он оставил себе рублей, а рублей перевел на банковскую карту по присланным ему реквизитам через банкомат <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по ... в ....

Кроме того, в вечернее время этого же дня ***, ему снова написал пользователь <данные изъяты> о том, что ему необходимо проехать по адресу: ..., и также забрать денежные средства. На такси он проехал по указанному адресу, по указанию <данные изъяты> прошел в третий подъезд дома, где дверь квартиры (номера он не помнит) ему открыла пожилая женщина и хотела передать пакет, однако находящийся в подъезде мужчина не дал ей этого сделать и выгнал его из подъезда. О случившемся он сразу написал <данные изъяты>, который дал ему указания уходить. При этом все переписки с данным пользователем были удалены, а также <данные изъяты> сказал ему маскировать лицо, когда он выезжает на указанные адреса.

Кроме того, *** около 16 часов 30 минут ему снова написал пользователь <данные изъяты>, что ему необходимо проехать по адресу: ... и также забрать денежные средства. На такси он проехал по указанному адресу, где дверь ... ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет с находившимися в нем вещами и денежными средствами в размере рублей. После чего, он забрал денежные средства, а пакет с вещами оставил в подъезде ... в .... После он проехал в <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где аналогичным образом через банкомат <данные изъяты> положил на указанный <данные изъяты> счет денежные средства в сумме рублей, а забрал себе за выполнение работы.

Кроме того, когда он перевел денежные средства, в этот же день ***, ему поступило новое сообщение от <данные изъяты> с указанием забрать денежные средства по адресу: ... На такси он проследовал по указанному адресу, где дверь ... ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет, и он вышел из дома. В подъезде ... он осмотрел содержимое пакета, в котором находились вещи и денежные средства в размере рублей. Денежные средства он забрал, а пакет с вещами оставил в указанном подъезде. После чего, снова проследовал на такси в <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где также через банкомат <данные изъяты> положил на указанный <данные изъяты> счет денежные средства в сумме рублей, а забрал себе за выполнение работы.

Кроме того, *** около 20 часов 30 минут, ему снова написал <данные изъяты> с указанием проехать по адресу: ... и забрать денежные средства. На такси он доехал по указанному адресу, где дверь ... ему открыла пожилая женщина и передала ему пакет, в котором находились вещи и денежные средства в размере рублей, и он вышел из дома. Поскольку указанный <данные изъяты> уже был закрыт, то он не смог перевести денежные средства <данные изъяты> и отправился домой. По пути следования пакет с вещами он выбросил, а денежные средства забрал себе. *** после 20 часов 00 минут он пошел в <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где также через банкомат <данные изъяты> положил на счет <данные изъяты> денежные средства в размере рублей, а забрал себе за выполнение работы.

Кроме того, *** после 01 часа 00 минут он по приглашению своего знакомого К. пришел в гости по адресу: ... в ..., где находился последний и хозяйка квартиры - девушка Б., где стал распивать с ними алкогольные напитки. Около 06 часов 00 минут этого же дня К. ушел, а он остался с Б. дальше распивать спиртное. После чего, около 06 часов 30 минут этого же дня Б. уснула на диване. Тогда он решил также уйти домой, в комнате он увидел сотовый телефон <данные изъяты>, и, убедившись, что Б. спит он решил похитить данный телефон. После чего, забрал телефон себе и ушел из квартиры. В дневное время ему написал К., который интересовался о сотовом телефоне Б., на что он ответил, что телефон не брал. *** сотрудниками полиции он был приглашен в отдел, которым он сразу рассказал о совершенном преступлении, сотовый телефон был у него изъят.

Аналогичные показания подсудимый Соколов С.С. дал в ходе проверки показаний на месте, указав на дома: ..., где получал, а по ... пытался получить денежные средства от пожилых лиц. А также указал на ... в ..., где им из ... был похищен сотовый телефон.

Также, выступая в судебных прениях и последнем слове Соколов С.С. указал, что не согласен с обвинением по эпизоду покушения на хищением имущество Г., поскольку не знал сколько денег должно было быть в сумке, которую ему нужно было забрать у потерпевшей.

Помимо показаний подсудимого его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими вину Соколова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.), являются:

    - протокол осмотра места происшествия от *** - квартиры по адресу: ... которым зафиксирована обстановка на месте происшествия

- протокол изъятия от ***, согласно которому у К. изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, направленных на ... в ... за ***

- протокол выемки от ***, согласно которому у сотрудника полиции В. произведена выемка диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, направленных на ... в ... за ***

- протокол осмотра предметов от *** - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, направленных на ... в ... за ***, где отображено, как молодой человек подходит к дому ... и заходит в один из подъездов. Через непродолжительный промежуток времени данный молодой человек выходит из подъезда с пакетом в руках. Участвующий при осмотре диска Соколов С.С. пояснил, что на видео изображен он, по выходу из подъезда он несет пакет, переданный ему пожилой женщиной, в котором находились вещи и денежные средства в размере рублей

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому вышеуказанный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

Потерпевшая А., в судебном заседании показала, что *** около 16 часов на ее стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала и представилась ее дочерью. После чего, трубку взял мужчина и, представившись следователем, пояснил, что ее дочь попала в ДТП в результате чего пострадала девушка, которой причине тяжкий вред здоровью. После чего данная женщина узнала, что у нее имеются накопления в сумме рублей и сказала, что она договорилась с родственниками пострадавшей передать им указанную сумму. Со слов «следователя» денежные средства мог у нее забрать водитель, а также пояснил, что ее дочь в больнице готовят к операции, поскольку та пострадала. После чего приехал парень, которому она передала вещи, которые материальной ценности для нее не представляют, и денежные средства в размере рублей. После чего примерно через 20 минут домой вернулась дочь и пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала и что её обманули мошенники. После этого она вместе с дочерью поехала в полицию, где написала заявление о случившемся.

Свидетель Ш., допрошенная в судебном заседании, указала, что является дочерью потерпевшей и подтвердила обстоятельства, изложенные А.

Свидетель В. (оперуполномоченный полиции), чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснил, что в ходе работы по сообщению о хищении денежных средств путем обмана у А., им в ходе ОРМ была изъята видеозапись камер видеонаблюдения, направленных на ... в ... за ***, также в ходе работы у Соколова С.С. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими вину Соколова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.), являются:

    - протокол осмотра места происшествия от *** - квартиры по адресу: ..., которым зафиксирована обстановка на месте происшествия

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ***, согласно которому свидетель К. на фотографии № 2 опознал Соколова С.С., который *** находился в подъезде ... в ..., и хотел забрать денежные средства у Г.

Потерпевшая Г., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что *** около 19 часов 00 минут на ее стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась ее племянницей по имени Л., сказала, что попала в ДТП, и по ее вине пострадал человек. После чего трубку взяла женщина и представившись следователем пояснила, что ее племянница попала в ДТП и для не возбуждения уголовного дела необходимо заплатить деньги, на что она пояснила, что у нее имеются сбережения в размере рублей. Тогда женщина сказала, что данную сумму необходимо будет передать человеку, который к ней приедет. Через некоторое время ей позвонили в домофон, но она не смогла его открыть и вышла в подъезд, где встретила соседа В.. В подъезде между 2 и 3 этажом они встретили молодого человека, который пришел за деньгами. Но В. выгнал его из подъезда. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Соколов С.С. пытался похитить у нее денежные средства в размере 300 000 рублей, в случае доведения его действий до конца ей был бы причинен значительный материальный ущерб в крупном размере

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснил, что по адресу: ... проживает его бабушка. *** в вечернее время минут он выходил из квартиры своей бабушки и на лестничной площадке встретил соседку – Г., которая пояснила, что ей позвонили сотрудники полиции и рассказали про ДТП с ее родственницей. После чего к ним на лестничную площадку поднялся молодой человек, который приехал за вещами, которые ему должна была передать соседка. Он понял, что соседке звонили мошенники и прогнал молодого человека из подъезда. Позже он принимал участие в следственном действии – опознание лица по фотографии, где на фотографии №2 опознал Соколова С.С., который *** находился в подъезде ... в ..., и хотел забрать денежные средства у Г.

Доказательствами, подтверждающими вину Соколова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Л.), являются:

    - протокол осмотра места происшествия от *** - квартиры по адресу: ... которым зафиксирована обстановка на месте происшествия

Потерпевшая Л., чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** в 16 часов 10 минут на ее стационарный телефон позвонила женщина и представившись адвокатом пояснила, что ее дочь попала в ДТП в котором она и водитель автомобиля пострадали. После трубку взяла женщина, якобы ее дочь, которая плакала и говорила, что пострадала. После адвокат сказала, что для возмещения ущерба необходимы рублей, на что она ответила, что имеет накопления только в размере рублей. Также адвокат сказал, что ее дочь находится в больнице и ей необходимы вещи, и сообщила, что за денежными средствами и вещами приедет курьер. После чего она собрала вещи, которые материальной ценности для нее не представляют: 2 полотенца, упаковку мыла, рулон туалетной бумаги и денежные средства в размере рублей, которые положила к пакет. Через некоторое время к двери ее квартиры по адресу: ... пришел молодой человек, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами. Около 19 часов 00 минут домой вернулась ее дочь. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который забрал у нее денежные средства является Соколов С.С.

В судебном заседании после оглашения показаний, потерпевшая Л. подтвердила их в полном объеме.

Свидетель П., в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ..., совместно со своей матерью Л. *** около 19 часов 00 минут она вернулась с работы домой и от матери узнала, что последняя передала незнакомому парню денежные средства в размере рублей, поскольку неизвестные сообщили ей, что она попала в ДТП.

Доказательствами, подтверждающими вину Соколова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.), являются:

    - протокол осмотра места происшествия от *** - квартиры по адресу: ..., которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты следы рук

    - заключение эксперта от ***, согласно которому след руки на отрезке ленты «скотч» №6 оставлен ладонью правой руки Соколова С.С. След руки на отрезке ленты «скотч» №7 оставлен большим пальцем правой руки Соколова С.С.

Потерпевшая А., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что *** около 15 часов на ее стационарный телефон позвонил мужчина и, представившись следователем, пояснил, что по вине ее дочери произошло ДТП от которого пострадала водитель автомобиля и ей срочно требуется платная операция, для этого нужны денежные средства. Кроме того, он пояснил, что ее дочь также пострадала и ей сделали операцию. Кроме того, он сообщил, что за денежными средствами придет его водитель. После чего она собрала вещи, который материальной ценности для нее не представляют: наволочку, простынь, 2 полотенца и денежные средства в размере рублей, которые положила в пакет. Через некоторое время к двери ее квартиры по адресу: ... пришел молодой человек, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами. После она дозвонилась до дочери, которая пояснила, что с ней все хорошо. Причиненный ей материальный ущерб в сумме является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет рублей. Ущерб в сумме рублей ей не возмещен.

Свидетель Ш., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснила, что у нее есть мать – А., которая проживает по ... в .... *** около 18 часов 30 минут ей позвонила мать и сообщила, что передала незнакомому парню денежные средства в размере рублей, поскольку неизвестные сообщили ей, что она попала в ДТП и пострадала.

Доказательствами, подтверждающими вину Соколова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.), являются:

    - протокол осмотра места происшествия от *** - квартиры по адресу: ..., которым зафиксирована обстановка на месте происшествия

Потерпевшая В., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что *** в 20 часов 00 минут на ее стационарный телефон позвонила женщина и, представившись сотрудником полиции пояснила, что ее племянница попала в ДТП, в котором она и водитель автомобиля пострадали, ей грозит уголовная ответственность и для не возбуждения уголовного дела необходимы денежные средства чтобы возместить причиненный материальный ущерб. Она ответила, что у нее имеются накопления в размере рублей. Тогда женщина сказала собрать вещи и деньги за которыми приедет сотрудник полиции. После она собрала вещи, которые материальной ценности для нее не представляют: простынь, наволочку и полотенце и денежные средства в размере рублей, которые положила в пакет. Около 21 часа 30 минут этого же дня к ней в квартиру по адресу: ... пришел молодой человек которому она передала пакет с вещами и денежными средствами. Через некоторое время к ней приехала племянница. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который забрал у нее денежные средства, является Соколов С.С. Причиненный ей материальный ущерб в сумме ... является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания. В настоящее время Соколов С.С. возместил ей материальный ущерб в сумме рублей. Ущерб сумме рублей ей не возмещен, в связи с чем, ей был заявлен гражданский иск

Свидетель М., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснила, что у нее есть тетя – В., которая проживает по ... в .... *** около 19 часов 30 минут она не смогла до нее дозвониться и поехала ее проведать. По прибытию тетя сообщила ей, что передала незнакомому парню денежные средства в размере рублей, поскольку неизвестные сообщили ей, что она попала в ДТП и пострадала

Кроме того, по всем эпизодам хищения имущества потерпевших путем обмана, а также покушения на хищение имущества путем обман вина Соколова С.С. подтверждается:

- протоколами изъятия, выемки и осмотра сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего, в котором имеется переписка Соколова С.С. в мессенджере <данные изъяты>, подтверждающая деятельность Соколова С.С. по переводу им денежных средств, а также фотографии экрана банкомата, на которых отображены суммы внесенных денежных средств; в приложении <данные изъяты> имеются сведения о совершенных поездках Соколова С.С. за период с *** по ***.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

Доказательствами, подтверждающими вину Соколова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Б.), являются:

- протокол осмотра места происшествия от *** - квартиры по адресу: ..., которым зафиксирована обстановка на месте происшествия

- протоколы изъятия, выемки и осмотра сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Б.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ***, согласно которому потерпевшая Б. на фотографии № 2 опознала Соколова С.С., который *** находился у нее в квартире по адресу: ...

Потерпевшая Б., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что *** около 22 часов 30 минут она совместно с К. распивала спиртные напитки у нее дома по адресу: .... Около 01 часа 00 минут к ним по приглашению К. пришел его знакомый Сергей, который также стал распивать с ними спиртное. *** коло 06 часов 00 мину К. ушел, при этом Сергей оставляя в ее квартире, а она легла спать, поскольку была сильно пьяна. Проснувшись, она обнаружила, что квартире никого не было, входная дверь была захлопнута, после она обнаружила пропажу своего сотового телефона <данные изъяты>, который она оценивает в рублей, в силиконовом чехле с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для нее не представляющим. Тогда она позвонила К., который связался со своим знакомым Сергеем, на что последний пояснил, что сотового телефона не брал. После чего она обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который похитил ее имущество является Соколов С.С. Материальный ущерб в сумме рублей является для нее значительным, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее ежемесячный доход составляет рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен сотрудниками полиции, в связи с чем, материальный ущерб ей возмещен.

*** потерпевшая принимала участие в следственном действии – опознание лица по фотографии, где на фотографии №2 опознала Соколова С.С., который *** находился у нее в квартире по адресу ....

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснил, что у него есть знакомая Б., которая проживает по .... *** около 22 часов он по приглашению Б. пришел к той домой по вышеуказанному адресу, с собой он принес спиртные напитки, которые они стали вдвоем с Б. распивать, при этом Б. включила музыку на своем сотовом телефоне. Примерно около 01 часа – *** ему в соц.сетях написал его знакомый Соколов С., который узнав, что он отдыхает с девушкой, попросил разрешения к ним присоединиться. Он сообщил об этом Б., которая дала свое разрешение на приезд Соколова, о чем он тому написал. Через некоторое время пришел Соколов и они уже втроем стали распивать спиртные напитки. Около 06 часов – *** он собрался и ушел домой, так как было уже поздно и он изрядно опьянел. Когда он уходил, Б. собиралась спать, так как тоже опьянела, а Сколов С. на момент его ухода оставался в квартире у Б.. Днем *** ему стало известно, что у Б. пропал сотовый телефон <данные изъяты>. Узнав о случившемся, он сразу пришел домой к Б., где та ему сообщила, что подозревает в краже своего сотового телефона только Соколова. Он написал в социальной сети <данные изъяты> Соколову и спросил у того про сотовый телефон Б., на что тот ответил, что телефон не брал, а он в свою очередь сообщил об этом Б., после чего та сказала, что будет обращаться с заявлением в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение сотового телефона принадлежащего Б. совершил именно Соколов С.

Свидетель П. чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский». Работая по материалу проверки по заявлению Б. о хищении принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> на проверку к причастности им был приглашен в отдел полиции Соколов С.С., который в ходе беседы дал объяснение, выдал телефон потерпевшей

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Причин для оговора подсудимого Соколова С.С. потерпевшими и свидетелями не установлено. Они объективно подтверждают факты совершения преступлений.

Суд квалифицирует действия Соколова С.С.:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Г.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Л.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении В.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о значительности ущерба, причиненного Б. суд приходит с учетом стоимости и значимости имущества для потерпевшей, её материального положения, ежемесячного дохода и состава семьи.

С учетом причиненного подсудимым своими противоправными действиями ущерба потерпевшим Л., А., В., которые являются пенсионерами, исходя из их имущественного положения, суммы похищенных денежных средств, суд также признает, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, является для каждого из них значительным.

Кроме того, исходя из суммы похищенных денежных средств, суд признает, что ущерб, причиненный потерпевшим А., а также ущерб, который был бы причинен Г. в случае доведения Соколовым С.С. преступного умысла до конца, является крупным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. При этом, дополнительная квалификация действий подсудимого по признаку совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по данным эпизодам не требуется, поскольку также является количественной характеристикой причиненного имущественного вреда, что при квалификации деяния не может учитываться дважды.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Соколова С.С. (кроме эпизода совершения преступления в отношении Б.) также нашел свое подтверждение в судебном заседании. На наличие предварительного сговора указывает согласованный и целенаправленный характер совместных действий подсудимого и неустановленных лиц, которые еще до совершения преступлений договорились о его совместном совершении, распределили между собой функции, в созданной ими группе лиц, а именно вышеуказанные лица осуществляли звонки потерпевшим сообщали ложную информацию о том, что их родственник попал в беду и во избежание негативных последствий необходимы денежные средства, за которыми приезжал Соколов С.С., который получал согласованную сумму денежных средств, после чего покидал место совершения преступления, действуя согласно установленной схеме, в составе группы лиц по предварительному сговору, которые впоследствии перечислял на указанные ему банковские счета, получая за отведенную ему роль в группе и проделанную работу вознаграждение, тем самым распоряжаясь похищенными деньгами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах для квалификации действий подсудимого не имеет значение знал ли достоверно Соколов С.С. о размере денежных средств, которые он должен был забрать у потерпевших, поскольку он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору и выполнял отведенную ему роль курьера.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, четыре из которых относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ) и два к категории тяжких (ч.3 ст.159 УК РФ), личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь бабушке. Суд также учитывает смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в следственных действиях, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения денежных средств В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба Б., поскольку сотовый телефон потерпевшей изъят у подсудимого по инициативе сотрудников полиции в рамках проводимых мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших А., Г. рецидив является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений без дополнительных наказаний с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества Г. путем обмана, также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ чрезмерно мягким, так как по делу отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, или обстоятельства исключительного характера, или иные достаточные для применения данных положений обстоятельства.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения по рассматриваемому делу исключено.

С учетом данных о личности подсудимого не находит суд оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы, поскольку не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом адекватного поведения Соколова С.С. в судебном заседании, отсутствия сведений о невозможности в силу болезненного состояния психики понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований для признания его невменяемым суд не имеет.

В период предварительного следствия Соколов С.С. не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы Соколову С.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания Соколова С.С. под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей А. на сумму рублей; потерпевшей Л. на сумму рублей; потерпевшей В. на сумму рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещается лицом, его причинившим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Соколову С.С., который использовался им при совершении преступления для связи с неустановленными соучастниками преступления, получения информации о месте нахождения потерпевших, что подтверждается его содержимым, то есть являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Соколова С.С. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову С.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Соколову С.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с Соколова С.С. в пользу А. в счет возмещения имущественного вреда рублей.

Взыскать с Соколова С.С. в пользу Л. в счет возмещения имущественного вреда рублей.

Взыскать с Соколова С.С. в пользу В. в счет возмещения имущественного вреда рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью оставить храниться при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшей Б., оставить по принадлежности у последней;

Сотовый телефон марки <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Малашичу Н.А. на предварительном следствии в сумме 41246 рублей и в судебном заседании в сумме 13855 рублей 20 копеек, всего в сумме 55101 рубль 20 копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Соколова С.С. в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                              Д.А. Антонов