Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-939/2023 от 10.04.2023

К делу № 2-1387/2023

УИД 23RS0050-01-2023-001172-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 июня 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца Пузанкова М.В.,

представителя ответчика Воронина Н.А. - адвоката Цатурова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пузанков М.В. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Воронину Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходов на оплату заключения эксперта в размере 10 000 рублей и оплату госпошлины в размере 3684 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 00 ми нут на а/д Новороссийск - Керчь 53км+40м произошло ДТП, в результате которого Воронин Н.А., управляя автомобилем <адрес> Вместе с тем, в акте осмотра ТС эксперт указал, что возможны скрытые дефекты, которые будут выявлены в процессе ремонта. То есть, стоимость фактического ремонта может быть значительно выше. Для целей обоснования размера причинного вреда, он оплатил денежные средства в размере 10 000 рублей за подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В результате действий ответчика, ему также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: переживание, психическая напряженность, стресс и другие эмоциональные состояния, которые оказали негативные последствия на мое психическое здоровье, что не осталось без внимания со стороны его ближайшего окружения (семьи). Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых ответчиком был причинен ему вред, учитывая их индивидуальные особенности (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), он оценивает причиненный ему моральный вред в 20 000 рублей. Он уведомлял ответчика о необходимости возмещения вреда, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ Пузанков М.В. подал в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с Воронина Н. А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Пузанков М.В. поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с Воронина Н. А. ущерб в сумме 130000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик Воронин Н. А., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В заявлении ответчик Воронин Н. А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования Пузанкова М.В. о взыскании с него суммы в размере 130 000 рублей и расходов по оплате госпошлины признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Воронина Н. А.- адвокат Цатуров С.М. уточненные исковые требования Пузанкова М.В. признал.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Пузанкова М.В. подлежат удовлетворению.

Так, ответчик Воронин Н.А. признал уточненные исковые требования Пузанкова М.В. Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Ворониным Н.А., поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3684 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.