Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2024 (2-3914/2023;) ~ М-3464/2023 от 21.11.2023

дело № 2-406/2024

61RS0012-01-2023-004441-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 марта 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.О. к Хижняковой А.А., Выстребовой Т.А., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «ЭкоЦентр», ООО «ВТС», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков В.О. обратился в суд с иском к Хижняковой А.А., Выстребовой Т.А., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «ЭкоЦентр», ООО «ВТС», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В назначенные судебные заседания 15.02.2024, 26.03.2024 года истец Волков В.О. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

Ответчики Хижнякова А.А., Выстребова Т.А., в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчиков суд не располагает.

Ответчики ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «ЭкоЦентр», ООО «ВТС», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчик МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает причину неявки сторон в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по повторному вызову без уважительных причин, ответчик о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова В.О. к Хижняковой А.А., Выстребовой Т.А., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «ЭкоЦентр», ООО «ВТС», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услугиоставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда составлено 26.03.2024г.

Судья