№2-4-262/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.04. 2011 года
Мировой судья судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области Романенко О.Л. С участием адвоката Смирновой И.В. при секретаре Туаевой О.П.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шевцову <ФИО1> о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав следующее: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет газоснабжение потребителей, в том числе истец производил газоснабжение жилого помещения ответчику по адресу: <АДРЕС>, пер.<АДРЕС>. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате за потребленный газ. За период с <ДАТА> года у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 25465 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также госпошлину в сумме 963 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Фролов С.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> поддержал исковые требования в полном объеме, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 26429 руб. 95 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности отсутствия в судебном заседании и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Поэтому мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчик Шевцов В.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>, пер.<АДРЕС>. Ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. И истец производил поставку газа ответчику. Однако, Шевцов В.Н. свои обязательства по оплате услуг газоснабжения не выполнил. В результате, у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 25465 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также госпошлину в сумме 963 руб. 98 коп.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
-карточкой начислений и оплат;
-договором поставки природного газа;
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевцова <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 25465 руб. 97 коп., а также госпошлину в сумме 963 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья О.Л.Романенко