Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 ~ М-379/2022 от 25.10.2022

Дело №2-377/2022 (12RS0009-01-2022-000691-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Кириллову В. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Кириллову В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 30 октября 2020 года, по гражданскому делу №2-…с Кириллова В.Б. взыскано страховое возмещение в размере 650 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, а всего 659700 рублей. Кирилловым В.Б. меры по погашению долга не предпринимаются, решение суда не исполняется. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103157 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 руб. 15 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов В.Б. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о применении ст. 333 ГК РФ с учетом тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2020 года с Кириллова В.Б. в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы ущерб в порядке суброгации в размере 650 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Решение вступило в законную силу 30 октября 2020 года.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

15 апреля 2021 года в отношении должника Кириллова В.Б. возбуждено исполнительное производство №….-ИП.

9 декабря 2021 года исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Истцом произведен расчет процентов за период с 30 октября 2020 года по 19 октября 2022 года в размере 103 157 руб. 52 коп. который судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов с применением положений ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение его семьи.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу присужденных решением суда денежных средств не представлено, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 103157 руб. 52 коп., то есть в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3263 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Кириллова В.Б. (ИНН ….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103157 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова