Решение по делу № 5-339/2020 от 02.12.2020

Постановление

      о назначении административного наказания

Дело №5-339/2020

«02» декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении Киселева <ФИО1> <ДАТА> г. рождения, место рождения <АДРЕС>,

Установил:

Киселевым <ФИО2> не предоставлялась, срок уплаты административного штрафа истек, административный штраф не уплачен без уважительных причин, документы, подтверждающие оплату штрафа не представлены, таким образом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, о чем был составлен протокол 61 АГ 794231 от 25 ноября 2020 года об административном правонарушении в отношении Киселева <ФИО>

Дело поступило мировому судье 27 ноября 2020 года, рассмотрено в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.

В суд Киселев <ФИО> не явился, извещался заказной корреспонденцией, по адресу указанному им в протоколе об АП.

Неявка Киселева <ФИО2> является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Из толкования норм права следует, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела в его присутствии может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и: при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также диспозитивность права на участие в рассмотрении дела, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вышеуказанное постановление, обжаловано не было, вступило в законную силу. Таким образом, срок оплаты административного штрафа, назначенный Киселеву <ФИО>  истек через 60 дней.

Однако штраф в установленный законом срок оплачен не был. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Киселева <ФИО> есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП. В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

Постановил:

Признать Киселева <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Киселеву <ФИО> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП, об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с часть. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.

Реквизиты на оплату штрафа: ИНН 6165089040, КПП 616501001 Наименование получателя: УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л.сч.04582005800), Счет: 40101810303490010007, Банк: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60606101, КБК 82411601203019000140 вид платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения данной копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Е.И. Постукян