Решение по делу № 5-449/2018 от 13.09.2018

                                                                                      Дело № 5-42-449/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский 14 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 28 августа 2018 года в судебный участок № 42 Волгоградской области расположенный по адресу: Волгоградская область Октябрьский район р.п. Октябрьский по ул. Центральная,26а, в отношении:

Лунева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Волгоградской области, гражданина РФ, с начальным образованием, состоящего в браке, работающего механизатором в СПК «Октябрьский», проживающего в пос.Советский  <АДРЕС> района Волгоградской области, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Лунев <ФИО>. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА4> инспектором ДПС ОИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО3> в отношении Лунева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 часов 30 минут на грунтовой автодороге, ведущей к плотине в пос. Советский  <АДРЕС> района Волгоградской области, водитель Лунев <ФИО>. управлял автомобилем Москвич-412 госномер Н 943 НТ с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Лунев <ФИО>. вину не признал и пояснил, что  23 августа он после употребления спиртных напитков (2 бутылок пива и стакана вина) поехал на автомобиле на рыбалку на плотину в пос. Советский, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где его спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил утвердительно, после чего сотрудники полиции предложили ему написать в протоколе, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, что он и сделал. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагали.

Выслушав Лунева <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 16 часов 30 минут на грунтовой автодороге, ведущей к плотине в пос. Советский  <АДРЕС> района Волгоградской области,  инспектором ДПС ОИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО3> был остановлен автомобиль Москвич-412 госномер Н 943 НТ под управлением Лунева <ФИО> для проверки документов.

В связи с возникшими у сотрудников ДПС подозрениями в том, что водитель Лунев <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте.

В соответствии с п.п.4,6,7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, после чего проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пунктом 10 настоящих Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанное положение также предусмотрено ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование являются либо отказ от прохождения освидетельствования, либо несогласие водителя с его результатами, либо если у сотрудников полиции имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, но результаты освидетельствования отрицательные.

В материалах дела имеется Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ  <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также видеозапись, исследованная в судебном заседании, из которых следует, что водитель Лунев <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, перед этим также отказавшись от прохождения освидетельствования на месте.

   Судом установлено, что направление на медицинское освидетельствование водителя Лунева <ФИО> проводилось сотрудниками ДПС при использовании средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле ДПС, что подтверждается представленной суду видеозаписью; при этом, как установлено судом, водитель был уведомлен о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись.

  Направление на медицинское освидетельствования сотрудником ДПС в отсутствии двоих понятых согласуется с нормами ч.2 ст.27.12 КоАП РФ ( в редакции ФЗ РФ <ДАТА7> N 307-ФЗ), согласно которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

   Учитывая, что факт отказа водителя Лунева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеорегистратор, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Лунева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный им сотрудникам полиции, установлен.

          При решении вопроса о том, имеется ли в действиях Лунева <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Судом установлено, что водитель Лунев <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, так и видеозаписью.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что сотрудниками полиции водителю чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, отсутствуют.

Поводом для предъявления Луневу <ФИО> требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта и невнятная речь.

Право сотрудника полиции требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определяется  Законом РФ « О полиции».

         При таких данных мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя Лунева <ФИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       На момент рассмотрения мировым судьей административного материала срок привлечения Лунева <ФИО>. к административной ответственности не истек.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

        При назначении вида и размера наказания мировой судья с учетом личности правонарушителя Лунева <ФИО>., который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

         На основании изложенного, ч.1 ст. 12.26, ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н  О В И  Л :

Признать Лунева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.        

          (Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование  получателя платежа: УФК  по Волгоградской области  (ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области - р.п. Октябрьский <АДРЕС> района Волгоградской области, ул. Центральная, <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18642000, р\сч. 40101810300000010003 Отделение Волгоград, БИК <НОМЕР>  КБК  188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810434180340000599).

         Разъяснить Луневу <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Разъяснить Луневу <ФИО> требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в срок он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

        Постановление в окончательной форме вынесено 14 сентября 2018 года.

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                         О.Ю. Донцова