Решение по делу № 2-685/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-685/42-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                                                                г. Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска РС (Я) Черноградская В.Н., с участием представителя Якутской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Я потребитель» Нафанаиловой В.Е. по доверенности от _________2, представителя ответчика Солодухина В.А. по доверенности от _________3, при секретаре Федоровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Я потребитель» в интересах Забелина И.А.1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Якутская Республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Я потребитель» в интересах Забелина И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о защите прав потребителя, указывая что, _________4 истец заключил с ответчиком кредитный договор _________ на сумму _________ рублей,  под _________% годовых, сроком на _________ месяца с даты предоставления кредита.

При выдаче кредита с заемщика единовременно была удержана сумма в размере _________ рублей, оплата подтверждается приходно-кассовым ордером _________ от _________5 Согласно письму уточнению ПАО «АТБ» _________ рублей считается комиссией за выданный кредит.

            Ответчик, установив в кредитном договоре, не предусмотренные федеральным законодательством комиссии нарушил, установленный ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» запрет. Следовательно, возложение ответчиком на потребителя своих расходов, образующихся при кредитовании, является ущемлением установленных законом прав потребителя.

Поскольку у истца возникли убытки в связи с недействительностью условий кредитного договора, а их требования о возврате уплаченных ими средств ответчик в добровольном порядке исполнять отказался, то истец вправе взыскать с ответчика в судебном порядке законную неустойку. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _________ руб., проценты, начисленные за незаконно удержанную сумму в размере _________ руб. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере _________ рублей, а также штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, 50% штраф в пользу Якутской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Я потребитель».

В судебном заседании представитель Якутской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Я потребитель» Нафанаилова В.Е. исковые требования полностью поддерживает.

В судебное заседание истец Забелин И.А. не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

            В судебном заседании представитель ответчика Солодухин В.А. с иском не согласен, просит в иске отказать.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела без участия истца.

            Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что _________4 истец заключил с ответчиком кредитный договор _________ на сумму _________ рублей,  под _________% годовых, сроком на _________ месяца с даты предоставления кредита.

            Согласно Кредитного договора истец уплатил комиссию за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере _________ рублей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии  с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ  от _________7 _________ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

            Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Следовательно, истец считает условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за получение заемщиком денежных средств через кассу Банка посредством снятие с ТБС заемщика ничтожными, поскольку они противоречат федеральному закону.

            Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, взимать комиссию за получение заемщиком денежных средств через кассу Банка посредством снятия с ТБС заемщика, взимать комиссию за внесение наличными при гашении кредита банк не имеет права. Указанный вид комиссии при заключении кредитного договора нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за получение заемщиком денежных средств через кассу Банка посредством снятие с ТБС заемщика, взиманию комиссии за внесение наличными при гашении кредита применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права истца как потребителя.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик оплатил комиссию за получение заемщиком денежных средств через кассу Банка на сумму _________ рублей. 

При таких обстоятельствах, условия соглашения о взимании комиссии за получение заемщиком денежных средств через кассу Банка нарушают положения ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность заключенного кредитного договора в этой части.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о недействительности положений заключенного сторонами кредитного соглашения в части оплаты комиссии за получение заемщиком денежных средств через кассу Банка.

Ответственность за неправомерное удержание денежных средств  предусмотрена положениями части 2 статьи 1107 ГК РФ и положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 данной статьи, предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами в размере _________ рублей. Данный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

   Сумма комиссии была включена банком в общую сумму кредита, поэтому истец оплатил банку не только саму сумму комиссии, но и проценты по займу на указанную сумму. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию фактические убытки истца в виде выплаты ею процентов, начисленных банком в размере _________ рублей за период с _________8 по _________9 на сумму неосновательно включенной в расчет кредита и полученной ответчиком комиссии.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. На основании ст. 15 закона 15 РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, федеральными законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика 2 000 рублей. 

            Всего взысканию подлежит сумма в размере _________ рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N2300-1(с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем требование истца о наложении штрафа также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественные объединения вправе выступать в защиту и представлять законные интересы своих членов и участников, а также других граждан. Согласно ч.2 ст.4 ГПК РФ в случаях предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. В соответствии со ст.46 ГПК РФ заявление в защиту прав конкретного лица может быть предъявлено при наличии соответствующей просьбы лица об обращении в суд в защиту его прав и свобод и законных интересов. Забелин И.А. обратился в Якутскую Республиканскую общественную организацию по защите прав потребителей «Я потребитель».

Ответственность банка в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет _________ рублей, и 50% от суммы которого подлежит взысканию в пользу общественного фонда защиты прав потребителей в размере _________ рублей, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере _________ рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере _________ рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Якутской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Я потребитель» в интересах Забелина И.А.1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) в пользу Забелина И.А.1 убытки в размере _________ руб., неустойку в размере _________ руб., проценты, начисленные банком и уплаченные истцом на сумму единовременной комиссии в размере _________ руб., компенсацию морального вреда в размере _________ руб., всего _________ (_________ руб., _________ коп.) рублей.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) в пользу Забелина И.А.1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на сумму _________ (_________ руб., _________ коп.) рублей.

Перечислить в пользу Якутской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей "Я потребитель" _________ (_________ руб., _________ коп.) рублей.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере _________ рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

_________Мировой судья                                                                В.Н. Черноградская

_________