Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2023 ~ М-227/2023 от 13.01.2023

Копия Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...047 на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 125000,00 руб. со сроком возврата кредита по ... включительно, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых и иных платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика требования о возврате образовавшейся задолженности не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 157824,11 руб., из которых:

115957,61 руб. – просроченный основной долг,

4894,07 руб. – проценты за пользование кредитом;

121,86 руб. – проценты на просроченный основной долг;

35177,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,

1 673,48 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ... с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 157824,11 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10356,48 руб.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 125 000,00 руб. со сроком возврата кредита по ... включительно, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых и иных платежей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщиком производится 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляется проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период).

6.2. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 2 023,00 руб.

6.3. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ....

6.4. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся задолженности не исполнено.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по договору кредита либо уплате процентов;

- 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 157824,11 руб., из которых:

115957,61 руб. – просроченный основной долг,

4894,07 руб. – проценты за пользование кредитом;

121,86 руб. – проценты на просроченный основной долг;

35 177,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,

1 673,48 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, условий кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Ответчику предлагалось предоставить свои возражения и доказательства в установленный судом срок, истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ...-ПБ/20-047 от ... в сумме просроченного основного долга в размере 115957,61, проценты за пользование кредитом в сумме 4894,07 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 121,86 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1 673,48 руб.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть.

Также подлежат удовлетворению требования банка в части взыскания за период с ... по дату вступления настоящего решения суда в силу пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в части неустоек, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. ... (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию пени (неустойки) за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода начисления, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемую Банком сумму в качестве неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 25000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10356,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договора ...-ПБ/20-047 от ..., заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ... от 14... по состоянию на ... в сумме просроченного основного долга в размере 115957,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4 894,07 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 121,86 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 25000руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1673,48 руб., а также взыскать за период с ... по день вступления настоящего решения суда в законную силу пени в размере 0.1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10356,48 руб.

Акционерному обществу «Газпромбанк» в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В.Фахрутдинова