Решение от 14.06.2016 по делу № 5-129/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5 - 129/2016

ст.  Боковская Ростовской области

пер. Чкалова, 17                                                                                 14 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3             Шолоховского судебного района Ростовской области  Васько В.В.,  с участием Мельникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Мельникова  <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2016 года в 21 час. 52 мин.  на улице <АДРЕС> Мельников А.А. управлял автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции  ответил отказом, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мельников А.А. в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснение Мельникова А.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает,  что вина Мельникова А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается  совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 61 ОГ 114443  об административном правонарушении от  09 мая 2016 года, в котором в своем объяснении Мельников А.А. указал, что управлял транспортным средством, ехал домой, выпил 0,5 л пива;

- протоколом 61 АМ 249578  об отстранении от управления транспортным средством от  09 мая 2016 года, из содержания которого следует, что основанием отстранения Мельникова А.А. от управления транспортным средством явилось управлении им транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, резкое изменение кожных покровов лица;

- актом 61 АА 070377 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2016 года, в котором указано, что основанием  освидетельствования водителя Мельникова А.А.  на состояние алкогольного опьянения является наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица. Также указано, что освидетельствование не  проводилось, так как Мельников А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения о чем в акте указал и расписался;

- протоколом 61 АК № 511343 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  09 мая 2016 года, в котором имеется отметка о том, что основанием направления Мельникова А.А. на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков алкогольного опьянения, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе также указано, что пройти медицинское освидетельствование Мельников А.А.  отказался,  о чем в протоколе указал;

- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД  МО МВД РФ «Кашарский» Бурцева А.Е. от 09 мая 2016 года о том, что  09 мая 2016 года   им в период несения службы совместно с инспектором ДПС Бугаевым С.В. на ул. <АДРЕС>  был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 под управлением Мельникова А.А., который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор водитель отказался, в связи с чем, был направлен в ЦРБ ст. Боковская для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции  ответил отказом.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.         Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Мельникова А.А.  проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия осуществлены в отсутствии понятых в  соответствии со с ч. 6 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении административного материала велась видеосъемка, при просмотре которой установлено, что нарушений закона при составлении административного материала не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Положения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Из материалов дела  усматривается, что у Мельникова А.А.  имелись признаки опьянения, которые в своей совокупности и послужили основанием для освидетельствования его  на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, Мельников А.А. был направлен должностным лицом - инспектором ДПС  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мельников А.А. отказался, собственноручно указав об этом в протоколе.

Таким образом, содеянное Мельниковым А.А.  квалифицируется мировым судьей  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность     Мельникова А.А.  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность      Мельникова А.А.  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП,  не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Также мировой судья принимает во внимание, что Мельников А.А. вину признал, впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Мельникову А.А.   наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░:  40101810400000010002

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░: 046015001 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░: 6164049013 ░░░: 616401001 ░░░░░: 60701000 ░░░: 188 116 3002 0016000 140 ░░░: 18810461162030000877 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░