Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2021 от 30.07.2021

Дело № 12-42/2021

                                                      УИД 21MS0017-01 -2021 -002280-38

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2021 г.                                               с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием Ильина В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Ивановой Е.А., допущенной к участию в деле на основании определения судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г.,     рассмотрев жалобу

Ильина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 12 июля 2021 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 12 июля 2021 г. Ильин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем мотивам, что он, 19 июня 2021 г. в 19 часов 05 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на улице Советская д.Байсубино Красноармейского района Чувашской Республики, возле дома № 1, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Ильин В.В. обжаловал указанное постановление в районный суд на предмет его отмены по мотиву незаконности и прекращения производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события правонарушения. Указывает, что в тот день автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Его сотрудники ГИБДД при управлении автомобилем не останавливали и не задерживали. Употребил спиртные напитки с друзьями после приезда к озеру, где отдыхал. После приезда к озеру ключи зажигания передал своей маме и не собирался управлять автомобилем. Сотрудники ГИБДД к озеру приехали после того, как у него произошел конфликт с ГАВ., предъявившего к нему претензию по поводу парковки автомобиля якобы на принадлежащий последнему участок.       

При рассмотрении жалобы Ильин В.В. и его защитник Иванова Е.А. просили ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. При этом Ильин В.В., участвуя в рассмотрении жалобы 6 сентября 2021 г. пояснил, что около 19 часов 05 минут на улице Советская д.Байсубино автомашиной в состоянии опьянения не управлял. Данная автомашина находилась на берегу озера, находящегося на расстоянии 1, 5 -2 км от указанной улицы, куда он подъехал в трезвом состоянии с родственниками на пикник. На пикнике употребил спиртные напитки. После этого автомашиной не управлял. Ее запер, а ключи зажигания отдал своей матери и намеревался ее обратно отогнать, пригласив кого-либо из знакомых водителей. Сотрудники ГИБДД его управляющим автомобилем не видели, их к месту нахождения автомобиля вызвал ГАВ., с которым у них произошел конфликт по поводу выбранного места для пикника. ГАВ., заявляя, что автомобилем он управлял якобы в состоянии опьянения, что якобы его в таком состоянии задерживали местные жители, его оговаривает.      

         Выслушав объяснения Ильина В.В. и его защитника Иванову Е.А., допросив свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нарушение водителем транспортного средства указанного требования ПДД, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

В материалах же дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств, подтверждающих о том, что Ильин В.В. 19 июня 2021 г. в 19 часов 05 минут, в том числе на улице Советская д.Байсубино Красноармейского района Чувашской Республики, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Как явствует из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» АДМ. на имя врио начальника указанного отдела органа внутренних дел от 19 июня 2021 г., составившего в отношении Ильина В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он лично не останавливал и не видел Ильина В.В. управляющим автомобилем. Выехал в д.Байсубино по указанию оперативного дежурного Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» в связи с поступлением сообщения о том, что местные жители задержали нетрезвого водителя. По прибытию на место увидел только автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. О том, что водителем данного автомобиля является Ильин В.В. узнал только позже ( л.д.9).

Для дачи пояснений относительно обстоятельств составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина В.В. старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» АДМ., несмотря на то, что дважды вызвался в суд, не явился.

Как следует из телефонного сообщения, действительно, 19 июня 2021 г. в 18 часов 40 минут в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» от лица, представившегося именем ГАВ., поступил звонок о том, что в поле со стороны улицы Советская д.Байсубино местные жители задержали нетрезвого водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ( л.д.8).

Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля ГАВ. показал, что не передавал такое телефонное сообщение в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский». Ильина В.В. тоже управлявшим 19 июня 2021 г. автомобилем не видел. Не видел он также и то, чтобы кто-то из местных жителей задерживал водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Он также пояснил, что в тот день был в состоянии опьянения и у них с Ильиным В.В. произошел конфликт, обстоятельства которого уже не помнит.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении во время производства по нему сотрудниками ГИБДД, в том числе старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» АДМ., ГАВ. не допрашивался. Не устанавливались и не допрашивались и местные жители, которые как указано в телефонном сообщении в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», якобы задерживали нетрезвого водителя автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Этими лицами, как видно из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» АДМ., Ильин В.В. не передавался и в руки сотрудников ГИБДД.

Допрошенная при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля ИАС., являющаяся матерью Ильина В.В., пояснила, что 19 июня 2021 г. ее сын Ильин В.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, его никто из местных жителей не задерживал. К озеру на автомобиле сын подъехал трезвым. Так как на пикнике сын собирался употребить спиртные напитки, она у сына забрала ключи зажигания от автомобиля, чтобы не смог управлять автомобилем и эти ключи вплоть до приезда сотрудников ГИБДД находились у нее.

Указанные выше объяснения Ильина В.В. и свидетеля ИАС. подкрепляются видеозаписью, приложенной к протоколу об освидетельствовании Ильина В.В. на состояние алкогольного опьянения, из которой видно, что они, на предложение сотрудника ГИБДД Ильину В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения заявляют о том, что автомобилем Ильин В.В. после употребления спиртных напитков не управлял, что ключи зажигания от автомобиля находятся у ИАС. Об этом же сотрудникам полиции заявляют присутствующие на видеозаписи многочисленные граждане. Ильин В.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходит по настоянию сотрудника ГИБДД, однако, заявляет, что в таком состоянии автомашиной не управлял. Все события на видеозаписи происходят в поле.

Из протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что о не управлении автомобилем после употребления спиртных напитков, Ильин В.В. заявления сделал и при составлении в отношении него этих протоколов ( л.д.2,3).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исследованными выше доказательствами не опровергаются доводы Ильина В.В. и его защитника Ивановой Е.А. о том, что Ильин В.В. 19 июня 2021 г. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, что к берегу озера, находящегося на расстоянии 1, 5 -2 км от д. Байсубино, он подъехал в трезвом состоянии. Спиртные напитки употребил уже после этого на пикнике и с этого момента автомашиной не управлял. Ее запер, а ключи зажигания отдал своей матери и намеревался ее обратно отогнать, пригласив кого-либо из знакомых водителей.

Более того, их доводы о том, что сотрудники ГИБДД Ильина В.В. управляющим автомобилем не видели, что при управлении автомобилем не останавливали и не задерживали, подкрепляются исследованным рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» АДМ.

То, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе Ильина В.В. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 680 мг/л, само по себе, при отсутствии других доказательств, подтверждающих об управлении автомобилем, не свидетельствует о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения ( л.д.4-5).

В силу изложенного, вину Ильина В.В. по делу нельзя признать доказанным, в связи с чем, обжалованное постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.      

        Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л :

Жалобу Ильина В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 12 июля 2021 г. о привлечении Ильина Владимира Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему по этой статье административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.       

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья