Решение по делу № 1-72/2017 от 26.12.2017

Дело № 1-72/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                                                                      р.п. Рамонь Воронежской области

            Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролов Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

защитника - адвоката Александрова С.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

переводчика Хидырова Б.Р.,

при секретаре Стрельникове А.Ю.,

с участием подсудимого Хотамова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ХОТАМОВА ШОКИРА РАЖАББОЕВИЧА, <АДРЕС> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в                                     ООО <АДРЕС> подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хотамов Ш.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,  а именно:

<ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут            Хотамов Ш.Р., находясь в гипермаркете «АШАН» ООО «АШАН», расположенном                              на территории  ТРК «Град» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, д. 3,имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, совершил кражу товара, принадлежащего ООО «АШАН» на общую сумму 2660 рублей 15 копеек, который спрятал в карман куртки, надетой на нем. После чего Хотамов Ш.Р. с похищенным товаром направился к одной из касс гипермаркета, где не оплатил товар, спрятанный в кармане куртки, и направился в сторону выхода из гипермаркета, пытаясь скрыться с места преступления. Однако примерно в 14 часов 55 минут <ДАТА5> был остановлен сотрудниками охраны гипермаркета, в ходе осмотра похищенный товар был у него обнаружен и изъят.

Своими действиями Хотамов Ш.Р. пытался причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму 2660 рублей 15 копеек, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Хотамов Ш.Р. вину в совершении покушения на кражу признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал заявленное им  на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ООО «АШАН» по доверенности Богацкий О.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором  просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя ООО «АШАН», не возражает против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

Все условия для судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хотамов Ш.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии                            со ст. 316 УПК РФ.

Действия  подсудимого Хотамова Ш.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Хотамова Ш.Р., который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно,                   на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, мнение представителя потерпевшего, который по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Хотамовым Ш.Р. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено       

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Хотамову Ш.Р. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет справедливым и обеспечивающим достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хотамова Шокира Ражаббоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания Хотамова Ш.Р. освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Хотамов Ш.Р. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру процессуального принуждения в отношении Хотамова Ш.Р. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: накопитель USB 32GB OLTRAMAX, артикул 8809204888061; накопитель USB 64GB APACER AH157 US, артикул 4712389911711 - оставить у законного владельца - ООО «АШАН», СD-R диск с видеозаписью произошедшего от                       <ДАТА5>, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать  о своём участии в рассмотрении  уголовного дела  в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Фролов