Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2022 ~ М-610/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1109/2022

74RS0028-01-2022-001126-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                             г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Шат С.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Шат С.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.11.2016 года между АО «ОТП Банк» и Шат С.И. был заключен договор займа НОМЕР. В соответствии с п.п.2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между АО «ОТП Банк» и Шат С.И., является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет НОМЕР и направлена банковская карта. 17.09.2017 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка, то есть между АО «ОТП Банк» и Шат С.И. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении и использовании банковской карты. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 774 календарных дня. 20.09.2021 года АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от 17.09.2017 года, заключенному между кредитором и должником, перешло к АО «ЦДУ». По состоянию на 28.09.2021 года задолженность ответчика составляет 61 177 рублей 02 копейки, из них задолженность по основному долгу - 56 719 рублей 59 копеек, задолженность по процентам - 9 010 рублей 83 копейки, задолженность по комиссии - 1 446 рублей 60 копеек. АО «ЦДУ» просит взыскать с Шат С.И. в свою пользу сумму задолженности по договору банковской карты НОМЕР от 17.09.2017 года за период с 16.08.2019 года по 28.09.2021 года в размере 61 177 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 31 копейки (л.д.7-9).

Истец АО «ЦДУ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9,111).

Ответчик Шат С.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.110).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается матерками дела, что 15.11.2016 года между Шат С.И. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 19 854 рублей сроком на 12 месяцев, с годовой процентной ставкой 19,9%, на приобретение духового шкафа (л.д.12-13).

Также 15.11.2016 года Шат С.И. подписано заявление о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 39,9% годовых. Кредитный лимит 450 000 рублей. Действия банка по открытию Шат С.И. банковского счета, об установлении кредитной линии считаются акцептом оферты Шат С.И. (л.д.14, 34-35).

Согласно информации, предоставленной стороной истца, в которой отражено движение денежных средств (л.д.21-33) по кредитному договору НОМЕР, выдача денежных средств осуществлена 23.10.2017 года. Из описания проводки следует «выдача кредита», то есть Шат С.И. воспользовалась денежными средствами, активировав кредитную карту, кроме того, в период действия кредитной карты производила частичное погашение задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик Шат С.И. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.09.2021 года АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключили договор НОМЕР уступки прав (требования), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.49-54).

Как следует из приложения НОМЕР к договору уступки прав (требований) НОМЕР, заключенному 20.09.2021 года, сумма задолженности Шат С.И. по кредитному договору НОМЕР составляет 67 177 рублей 02 копейки (л.д.59).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шат С.И. по кредитному договору НОМЕР от 17.09.2017 года по состоянию на 28.09.2021 года составляет 67 177 рублей 02 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 56 719 рублей 59 копеек, задолженность по процентам - 9 010 рублей 83 копейки, задолженность по комиссии - 1 446 рублей 60 копеек (л.д.11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.09.2017 года по состоянию на 28.09.2021 года в размере 67 177 рублей 02 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 56 719 рублей 59 копеек, задолженность по процентам - 9 010 рублей 83 копейки, задолженность по комиссии - 1 446 рублей 60 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Шат С.И. в пользу АО «ЦДУ» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.09.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░░░ ░░ 28.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 177 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 56 719 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 9 010 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 1 446 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 215 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.