Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 (2-9082/2022;) ~ М-8128/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-1552/2023

УИД № 03RS0002-01-2022-010200-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 06 февраля 2023 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Полянской О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Полянской О.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 52 740 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 782,20 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и Полянская О.Н. заключили кредитный договор (договор займа) №. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 365% годовых. Количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 26 000 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Полянская О.Н. принятые на себя обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору передано ООО «АРС Финанс».

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты 32740 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полянская О.Н. в судебное заседание исковые требования признала частично, просила учесть суммы, которые взысканы по исполнительному производству.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 12 ГПК Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и Полянская О.Н. заключили кредитный договор (договор займа) №. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 365% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 26 000 руб., уплачивается
ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Полянская О.Н. принятые на себя обязательства не исполнила.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО МФК «Мани мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору передано ООО «АРС Финанс».

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты 32740 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств Полянской О.Н. представлены справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечислено взыскателю 5 681,77 рублей; выписка из счета ПАО ВТБ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5000 рублей в пользу получателя ООО «АРС Финанс», по исполнительному документу 2-460/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, взысканию с Полянской О.Н. подлежит задолженность по кредитному договору в размере основного долга 20 000 руб., процентов в сумме 22 058,23 руб., с учетом произведенных перечислений.

Между тем, удержания по представленной расширенной выписке по счету ПАО «Сбербанк» судом во внимание не принимаются, поскольку денежные средства, удержанные 23 июня 2022 года, 12 июля 2022 года зачислены на счет Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы, которые учтены на основании ответа службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Полянской О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «СФО Титан» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 521,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «СФО «Титан» частично.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН 9702017192) долг по договору займа 20 000 руб., проценты за пользование займом 22 058,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 521,74 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова