Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-36/2023 от 12.01.2023

Дело 2-421/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000042-54

РЕШЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 3 апреля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новрузова А.И.о. к Новрузлу Ф.М.о. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Новрузов А.И.о. обратился в суд с указанным иском к Новрузлу Ф.М.о., мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор дарения объектов недвижимости, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 12 063 кв. м, кадастровый №, для размещения производственных объектов; здания телятника с профилакторием и родильным помещением с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 622,8 кв. м, кадастровый №, здания склада для кормов, расположенного по адресу: <адрес> площадью 99,33 кв. м, кадастровый №, здания подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв. м, кадастровый №, здания бытовых помещений коровника с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 960,4 кв. м, кадастровый №.

Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически указанное имущество истцу не передавалось, им продолжает пользоваться ответчик. На момент заключения договора дарения у ответчика имелись неисполненные финансовые обязательства, в связи с чем, указанный договор является недействительной (ничтожной) сделкой.

В связи с чем, истец просит суд признать недействительным договор дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новрузлу Ф.М.о. на стороне дарителя и истцом Новрузовым А.И.о. на стороне одаряемого, применить последствия недействительности сделки путем исключения из ЕГРП на недвижимое имуществом и сделок с ним записи о праве собственности Новрузова А.И.о. и восстановлении записи о праве собственности Новрузлу Ф.М.о. в отношении объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 12 063 кв. м, кадастровый №, для размещения производственных объектов; здания телятника с профилакторием и родильным помещением с пристройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 622,8 кв. м, кадастровый №, здания склада для кормов, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 99,33 кв. м, кадастровый №, здания подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв. м, кадастровый №, здания бытовых помещений коровника с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 960,4 кв. м, кадастровый №.

Истец Новрузов А.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против признания ответчиком исковых требований.

Ответчик Новрузлу Ф.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Новрузлу Ф.М.о. по доверенности Беляков Е.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новрузлу Ф.М.о. (даритель) и Новрузовым А.И.о. (одаряемый) был заключен договор дарения объектов недвижимости, поименованных в пункте 1.2 договора.

Право собственности за Новрузовым А.И.о. в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном заявлении, представленном в суд, ответчик Новрузлу Ф.М.о указал, что он в полном объеме признает исковые требования истца.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенным к материалам дела, последствия признания иска судом ответчику известны и понятны, истец не возражает против признания ответчиком исковых требований.

Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новрузова А.И.о. к Новрузова А.И.о. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения объектов недвижимости, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Новрузова А.И.о. и Новрузова А.И.о., применить последствия недействительности сделки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Новрузова А.И.о. и восстановлении записи о праве собственности Новрузлу Ф.М.о. в отношении объектов недвижимости:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 12 063 кв. м, кадастровый №, для размещения производственных объектов;

- здания телятника с профилакторием и родильным помещением с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 622,8 кв. м, кадастровый №;

- здания склада для кормов, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 99,33 кв. м, кадастровый №,

- здания подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,2 кв. м, кадастровый №;

- здания бытовых помещений коровника с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 960,4 кв. м, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова