Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2024 ~ М-358/2024 от 08.02.2024

УИД 59RS0001-01-2024-000807-61                                          ...

Дело № 2-960/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Дзержинский районный суд Адрес в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску Вьюшкова А. Н. к Офицерову И. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Вьюшков А.Н. обратился в суд с иском к Офицерову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 680 000 руб., процентов за пользование займом в размере 465 995, 63 руб. за период с Дата по Дата, с последующим начислением процентов с Дата по ставке 4% в месяц от суммы займа до момента фактической уплаты задолженности; неустойки, предусмотренной п.2.3 договора займа, в размере 300 000 руб. за период с Дата по Дата, начиная с Дата до момента фактического погашения займа в размере 13 600 руб. за каждый календарный день просрочки до момента фактической уплаты задолженности; штрафа, предусмотренного п. 2.3.2 договора займа, в размере 52 500 руб.; расходов на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в размере 80, 40 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 992 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, 2 комнаты с частью вспомогательных помещений, 5 этаж, общей площадью 43,7 кв.м., расположенное по адресу: Адрес18, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в 2 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Вьюшковым А.Н. и Офицеровым И.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 350 000 руб. для целей расходования: улучшение жилищных условий заемщика, на которые будут начисляться ежемесячно проценты в размере 5% процентов в месяц за пользование денежными средствами, что будет составлять 17 500 руб. ежемесячно и обязуется возвратить займодавцу в оговоренные договором сроки полученную сумму займа и уплатить последнему установленные настоящим договором проценты на сумму займа (п. 1.1 договора займа). Согласно п. 1.2 договора займа, срок пользования заемщиком заемными денежными средствами устанавливается до Дата. В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты, установленные п. 1.1 договора от суммы займа ежемесячно за пользование заемными денежными средствами, внесения наличных денежных средств займодавцу, ежемесячными платежами не позднее 11 числа текущего месяца, определяемого датой заключения настоящего договора займа. В соответствии с п. 2.2 договора займа, по окончании срока пользования заемными денежными средствами согласно п. 1.2 заемщик обязуется единовременно возвратить займодавцу заемные средства в сумме, установленной п. 1.1. Согласно п. 2.3 договора займа, при невыполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 2.1, п.2.2 и п. 2.6 договора займа, займодавец вправе предъявить заемщику штрафные санкции в виде неустойки. Неустойка сторонами по настоящему договору признается определенная договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе исполнения обязательств. В случае несвоевременного или неполного внесения платежей, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 п.2.6 настоящего договора заемщик уплачивает неустойку равную размеру ? ежемесячного платежа, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности. Согласно п. 2.3.2 в случае уклонения заемщика от выполнения обязательств наступивших в случаях, предусмотренных п. 1.6 и 2.7 настоящего договора, займодавец вправе в каждом отдельном случае предъявить заемщику требование об уплате штрафа равного троекратному размеру ежемесячного платежа, предусмотренного п. 1.1 настоящего договора. Уплата штрафа не освобождает заемщика от выполнения указанных обязательств. Согласно п. 3.2 договора займа, досрочный возврат заемщиком суммы займа как полностью, так и в части, возможен не ранее 1 марта 2021 года.

Кроме того, между истцом и ответчиком Дата был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение исполнения обязательств, принятых по договору займа, заключенному Дата передает в ипотеку (залог) принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество: жилое помещение, 2 комнаты с частью вспомогательных помещений, 5 этаж, общая площадь 43,7 кв.м, расположенное по адресу: Адрес18, кадастровый №. Закладываемое имущество оценено сторонами в 2 000 000 руб. (п. 3.1 договора залога). Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес за № от Дата.

Дата между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа и залога, согласно которым сумма займа была увеличена до 680 000 руб., проценты за пользование займом уменьшены до 4% в месяц, что составляет 27 200 руб.

Заемщиком были внесены следующие платежи: 17 500 руб. Дата; 17 500 руб. Дата; 5 000 руб. Дата; 12 500 руб.Дата; 11 000 руб.Дата; 30 000 руб. Дата; 11 500 руб. Дата; 14 000 руб. Дата; 21 000 руб. Дата; 17 200 руб. Дата; 10 000 руб. Дата; 10 000 руб. Дата; 17 200 руб. Дата; 27 200 руб. Дата; 5 000 руб. Дата; 10 000 руб. Дата; 16 200 руб. Дата; 26 000 руб. Дата; 12 000 руб. Дата; 17 000 руб. Дата; 17 000 руб. Дата; 16 000 руб. Дата; 25 000 руб. Дата; 14 000 руб. Дата; 12 000 руб. Дата; 5 000 руб. Дата; 15 000 руб. Дата; 20 000 руб. Дата; 38 000 руб. Дата; 7 000 руб. Дата; 20 000 руб. Дата; 10 000 руб. Дата; 25 000 руб. Дата; 10 000 руб. Дата.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 1 498 495, 63 руб., из которых: сумма основного долга – 680 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата – 465 998, 63 руб., неустойка в соответствии с п. 2.3 договора займа за период с Дата по Дата – 300 000 руб., штраф в размере 52 500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления по вышеизложенным доводам, представил расчет сумм по состоянию на Дата; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец Вьюшков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Офицеров И.А., третье лицо ФИО6 в суд не явились, извещались судом по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

    Из материалов дела следует, что Дата между Офицеровым И.А. (Заемщик) и Вьюшковым А.Н. (Займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на 60 месяцев под 16,60% годовых. Цель расходования: улучшение жилищных условий Заемщика, на которые будут начисляться ежемесячно проценты в размере 5% в месяц за пользование вышеозначенными денежными средствами, что будет составлять 17 500 руб. ежемесячно, и обязуется возвратить Займодавцу в отговоренные договором сроки полученную сумму займа и уплатить последнему установленные настоящим договором проценты на сумму займа п. 1.1 договора).

    Срок пользования заемными средствами устанавливается до Дата (п. 1.2 договора).

    В обеспечение выполнения обязательство по возврату заемных средств Заемщик предоставляет в залог Займодавцу принадлежащее Заемщику на праве собственности недвижимое имущество: 2 комнаты с частью вспомогательных помещений, назначение: жилое, общая площадь 43,7 кв.м., 5 этаж, расположенное по адресу: Адрес18, кадастровый №. (п. 1.3 договора).

    П. 2.1-2.3.2 договора займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты, установленные п. 1.1 договора от суммы займа ежемесячно за пользование заемными денежными средствами, внесения наличных денежных средств Займодавцу ежемесячными платежами не позднее 11 числа текущего месяца, определяемого датой заключения настоящего договора займа. По окончании срока пользования заемными денежными средствами согласно п. 1.2 заемщик обязуется единовременно возвратить займодавцу заемные средства в сумме, установленной п. 1.1. При невыполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 2.1, п.2.2 и п. 2.6 договора займа, займодавец вправе предъявить Заемщику штрафные санкции в виде неустойки. Неустойка сторонами по настоящему договору признается определенная договором денежная сумма, которую Заемщик обязан уплатить Займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. В случае несвоевременного или неполного внесения платежей, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 настоящего договора, а также несвоевременного возврата ссудной задолженности согласно условиям п. 2.6 настоящего договора Заемщик уплачивает неустойку равную размеру ? ежемесячного платежа, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности. В случае уклонения Заемщика от выполнения обязательств наступивших в случаях, предусмотренных п. 1.6 и 2.7 настоящего договора, Займодавец вправе в каждом отдельном случае предъявить Заемщику требование об уплате штрафа равном троекратному размеру ежемесячного платежа, предусмотренного п. 1.1 настоящего договора.

Дата между Офицеровым И.А. (Залогодатель) и Вьюшковым А.Н. (Залогодержатель) заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств, принятых по договору займа от Дата Залогодатель передает в ипотеку (залог) принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество: 2 комнаты с частью вспомогательных помещений, назначение: жилое, общая площадь 43,7 кв.м., 5 этаж, расположенное по адресу: Адрес18, кадастровый №.

    Согласно п. 7.1 договора залога взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает, в том числе невнесения платежа в погашение займа или неуплату процентов свыше 60 дней.

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от Дата, согласно которому пункты договора изложены в следующей редакции: п. 1.1 сумма займа- 680 000 руб.; процентная ставка по займу4% в месяц, 48% годовых, действующая со дня следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа; размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 27 200 руб.

    Денежные средства в размере 350 000 руб. получены Офицеровым И.А. Дата, в размере 330 000 руб. – Дата, что следует из представленных расписок.

    Таким образом, общий размер полученной Офицеровым И.А. суммы займа составил 680 000 руб.

    Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 2 578 338, 25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 680 000 руб., сумма просроченных процентов за период с Дата по Дата – 581 038, 25 руб., сумма неустойки, предусмотренной п. 2.3 договора, за период с Дата по Дата – 1 264 800 руб., сумма штрафа в соответствии с п. 2.3.2 договора – 52 500 руб.

    Указанная сумма задолженности определена с учетом произведенных ответчиком оплат.

    Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил.

    Вместе с тем, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, размера неустойки, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустойки.

    Поскольку истец добровольно уменьшил сумму неустойки, предусмотренную п. 2.3 договора займа, за период с Дата по Дата (1 000 дней) до 300 000 руб., что составляет 300 руб. в день, суд считает возможным произвести расчет неустойки за период с 6 февраля по Дата следующим образом: 18 900 руб. (300 руб. х 63 дня).

    Оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

    Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от Дата по состоянию на Дата составит 1 632 438, 25 руб. (основной долг – 680 000 руб., проценты – 581 038, 25 руб., неустойка – 318 900 руб., штраф – 52 500 руб.).

    Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из материально-правовой природы, неустойка призвана стимулировать должника исполнить обязательство, компенсировать убытки кредитора и восстановить его нарушенные права, однако она не должна быть средством обогащения кредитора. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 года № 5-КГ14-131).

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что установление неустойки в размере 13 600 руб. (1/2 от суммы платежа) за каждый день просрочки не отвечает целям установления неустойки и не является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным взыскать неустойку, начиная с Дата и по день фактического исполнения обязательства, в размере 300 руб.

    Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Офицерова И.А., начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц.

Пунктом 1.3 договора займа от Дата в обеспечение выполнения обязательство по возврату заемных средств Заемщик предоставляет в залог Займодавцу принадлежащее Заемщику на праве собственности недвижимое имущество: 2 комнаты с частью вспомогательных помещений, назначение: жилое, общая площадь 43,7 кв.м., 5 этаж, расположенное по адресу: Адрес18, кадастровый №.

Согласно п. 7.1 договора залога взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает, в том числе невнесения платежа в погашение займа или неуплату процентов свыше 60 дней.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом недвижимого имущества, не исполняются, в соответствии с вышеприведенными нормами права следует обратить взыскание на указанное заложенное имущество – 2 комнаты с частью вспомогательных помещений, назначение: жилое, общая площадь 43,7 кв.м., 5 этаж, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый №. путем реализации с публичных торгов.

Принадлежность квартиры, расположенной по адресу: Адрес18 (кадастровый №), Офицерову И.А. подтверждена выпиской из ЕГРН от Дата.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в решении указывается начальная продажная заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 3.1 договора залога от Дата предмет залога оценен сторонами по взаимному согласию в 2 000 000 руб.

Доказательств иной стоимости спорного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит определению судом в установленном сторонами размере на основании закладной, т.е. в размере 2 000 000 руб.

В силу ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска при его цене 1 498 495, 63 руб., истец оплатил государственную пошлину в размере 15 992 руб., в том числе 300 руб. за требование об обра6ении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных требований (1 632 438, 25 руб.), размер государственной пошлины составляет 16 362 руб.

Таким образом, ко взысканию с Офицерова И.А. в пользу истца подлежит 15 992 руб., в доход бюджета – 670 руб. (16 362 – 15 992).

При этом уменьшение судом суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности её начисления истцом и учете при расчете цены иска.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: … 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; …

Как следует из материалов дела, за отправку искового заявления в адрес ответчика истец заплатил 80, 40 руб.

По мнению суда, указанные расходы являются необходимыми и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Офицерова И. А. ... в пользу Вьюшкова А. Н. ... задолженность по договору займа от Дата по состоянию на Дата в общем размере 1 632 438, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 992 руб., почтовые расходы в размере 80, 40 руб.

Начиная с Дата и по день фактического исполнения обязательства, взыскать с Офицерова И. А. ... в пользу Вьюшкова А. Н. ... проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, неустойку в размере 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде двух комнат с частью вспомогательных помещений, кадастровый №, расположенных по адресу: Адрес – ..., путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в 2 000 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Офицерова И. А. ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 670 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

....

Председательствующий                                                   Н.В. Смольякова