Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-160/2022 от 26.10.2022

№4/17-160/2022                                        КОПИЯ

(Дело № 1-167/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 10 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Котельникове И.А.,

с участием прокурора Сажиной Н.Г.,

рассмотрев заявление Малкова В.В. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по исполнительному листу,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бояршинов А.Г. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Этим же приговором с Бояршинова А.Г. взыскано в пользу ПРФ АО «Россельхозбанк» в счет возмещения материального ущерба – 21 998 000 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Малков В.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу с АО ««Россельхозбанк» на его правопреемника Малкова В.В. в связи с заключением договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО «Россельхозбанк» уступает, а заявитель принимает право требования, в том числе к Бояршинову А.Г. по приговору Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 967 658, 97 рублей.

Малков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Малковым В.В. заключен договор уступки прав требований, против удовлетворения заявления Малкова В.В. о процессуальном правопреемстве не возражает. Просил рассмотреть заявление без участия представителя Банка.

Осужденный Бояршинов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом телефонограммой, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Прокурор в судебном заседании не возражал против данного заявления.

Оценив доводы заявителя, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Бояршинова А.Г. постановлено взыскать в пользу потерпевшего АО «Россельхозбанк» в счет возмещения причиненного материального ущерба 21 998 000 рублей. По договору уступки прав (требования) № UР227600/0012 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» передает, а Малков В.В. принимает право требования к Бояршинову А.Г. по вышеуказанному приговору, что подтверждается договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным документом к данному договору.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд полагает, что поскольку произошла уступка прав (требований) АО ««Россельхозбанк» Малкову В.В., то данное заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом <Адрес> на основании приговора Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-167/2019 в отношении Бояршинова А.Г. с Акционерного Общества «Россельхозбанк» на Малкова В.В..

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья                    <данные изъяты>            Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>