Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-1023/2022 от 16.06.2022

Дело №2-1112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                                                     г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца Союз «Черноморский Строительный Союз» - Богданова В.С.

Секретаря Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Союз «Черноморский Строительный Союз» к Джиоева (Якимиди) Е.В., Джиоев С..Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Союз «Черноморский Строительный Союз» обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к Джиоева (Якимиди) Е.В., Джиоеву С.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «ЧСС» и ИП Джиоева (Якимиди) Е.В. был заключен Договор займа №б/н, в соответствии с которым Союз «ЧСС» предоставил ИП Джиоевой Е.В. заем в размере 1 500 000,00 рублей, а ИП Джиоева Е.В. обязалась возвратить полученный займ с процентами в срок до «22» июня 2019 <адрес> соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также изменена процентная ставка за пользование суммой займа. 01.10.2019г. заемщиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей. Таким образом на момент подачи искового заявления сумма задолженности Ответчика по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 534,25 рублей, в том числе 500 000,00 рублей сумма основного долга и 252 534.25 рублей - сумма процентов за пользование займом. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «ЧСС» и гражданином Джиоевым С.Ф. был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Джиоев С.Ф. обязался отвечать перед Союзом «ЧСС» за исполнение ПП Джиоевой Е.В. обязательств по возврату денежных средств согласно Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ На претензионные письма Истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения сложившейся задолженности. Ответчики ответа не дали и требования не удовлетворили. Таким образом, обязательства ИП Джиоевой Е.В. перед Союзом «ЧСС» по возврату суммы займа и начисленных процентов, до настоящего времени, не исполнены. Согласно сведений из ЕГРЮЛ Якимиди Е.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Джиоеву. 26.01.2021г. ИП Джиоева Е.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей имеющихся в период осуществления предпринимательской деятельности. Просят взыскать солидарно с Джиоевой Е.В., Джиоева С.Ф. денежные средства в сумме 752 534,25 руб., включающие в себя: 500.000,00 руб. - основной долг; 252 534,25руб. - проценты согласно п.2.2. и 3.3. Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 10 725 руб. 00 коп.

Ответчики Джиоева Е.В., Джиоев С.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «ЧСС» и ИП Якимиди Е.В. заключен договор займа б/н на сумму 1 500 000 рублей в срок до 22.06.2019г.

Денежные средства были предоставлены ИП Якимиди Е.В., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2019г.

    Дополнительным соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также изменена процентная ставка за пользование суммой займа.

Согласно п.2.2. Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 6% годовых, (с учетом Дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

                        В соответствии с п.3.3     Договора в случае нарушения Заемщиком сроков

                        возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 15% годовых начисляемых от неуплаченной суммы со дня, следующего за днем, определенным п.2.3 Договора.

Договор займа и дополнительное соглашение надлежащим образом подписаны заемщиком.

01.10.2019г. заемщиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2019г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ Якимиди Е.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Джиоеву.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности Ответчика по Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 534,25 рублей, в том числе 500 000,00 рублей сумма основного долга и 252 534,25 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

        В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов по договору займа б/н от 22.04.2019г. Союзом «ЧСС» заключен договор поручительства от 22.04.2019г. №б/н с Джиоевым С.Ф.

Дополнительным соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также изменена процентная ставка за пользование суммой займа.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии с п.1.1 договора поручительства от 22.04.2019г. Джиоев С.Ф. обязался отвечать перед Союзом «ЧСС» за исполнение ИП Джиоевой (Якимиди) Е.В. обязательств по возврату денежных средств.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики обязательства по погашению займа и процентов не исполняют, представленные истцом расчёты не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 10 725 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Следовательно, подлежащая взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 725 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных частях, по 5 362,50 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Джиоевой Е.В., Джиоев С..Ф. в пользу Союза «Черноморский Строительный Союз» денежные средства в сумме 752 534,25 рублей, в том числе: 500 000,00 рублей - сумму основного долга, 252 534,25 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с Джиоевой Е.В., Джиоев С..Ф. в пользу Союза «Черноморский Строительный Союз» в равных частях сумму государственной пошлины по 5 362,50 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: __________________