Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 28.03.2023

Дело 1-68/2023

УИД 03RS069-01-2023-000392-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                          п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.

с участием государственных обвинителей Серазетдинова Н.Р., Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Пьянкова К.В.,

адвоката Галиахметова Р.Т., представившего удовлетворение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретарях судебного заседания Ситниковой К.А., Гареевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и по приговорам Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158( 3 эпизода), ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 5 лет 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор изменен, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.; постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Наказание отбыто, снят с учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков К. В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Пьянков К. В. в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время дознанием не установлены), находясь на территории Садовой некоммерческой организации «Сельхозтехника» (далее – СНО «Сельхозтехника»), расположенной с западной стороны от <адрес>, нашел патроны в количестве 15 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6мм (пистолеты конструкции: Марголина<данные изъяты>», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.), которые изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для стрельбы.

Далее, в тот же день он, осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, с целью незаконного хранения, спрятал указанные патроны на территории СНО «Сельхозтехника», расположенной с западной стороны от <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года (точное дата и время дознанием не установлено), Пьянков К.В. продолжая свои преступные действия направленные на хранение вышеуказанных патронов, перенес их по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 27 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, указанные патроны в количестве 15 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что точную дату не помнит, летом ДД.ММ.ГГГГ года нашел патроны в количестве 15 штук в садах за <адрес>, которые расположены дальше училища, на каком- то заброшенном дачном участке. Потом их спрятал там же, на заброшенных дачах, на каком -то из заброшенных участков, где именно конкретное место где хранил, он уже не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ г. он начал жить у знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>. Прожил он у него с ДД.ММ.ГГГГ года. В этот период он указанные патроны с дачи, где их спрятал их ранее, перенес домой к ФИО3 и спрятал их в газовой отопительной печи АГВ, печь не работала. В ДД.ММ.ГГГГ г. его осудили и он находится в СИЗО, патроны так и остались там, у ФИО3 дома.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО22

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в проверочных мероприятиях в качестве понятого. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции постучались в данную квартиру, и оттуда вышел мужчина, который проживает там, представился по имени ФИО3. Далее сотрудники пояснили, ему что в его квартире, возможно, хранятся предметы, запрещенные в гражданском обороте и необходимо провести осмотр его квартиры, на что он согласился и впустил участвующих лиц. Сотрудники полиции разъяснили права понятым и мужчине, который проживает в данной квартире. В осмотре квартиры также участвовала служебная собака. При осмотре квартиры собака обнаружила в АГВ патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук, которые сотрудники полиции в их присутствии изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали и на котором все участвующие лица расписались. Мужчина который живет в данной квартире по имени ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что не знает откуда взялись указанные патроны и что данные патроны ему не принадлежат (т. 1, л.д. 32-34);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в проверочных мероприятиях в качестве понятого, при осмотре дома, в котором возможно хранятся предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Там находились другие сотрудники полиции с собакой и второй понятой. Сотрудники полиции постучались в данную квартиру и оттуда вышел мужчина, который проживает там, как он представился, - он не помнит. Далее сотрудники пояснили, ему что в его квартире, возможно, хранятся предметы, запрещенные в гражданском обороте, и необходимо провести осмотр его квартиры, на что мужчина согласился и впустил участвующих лиц, разрешил им осмотреть квартиру. Сотрудники полиции разъяснили права понятым и мужчине, который проживает в данной квартире. В осмотре квартиры также участвовала служебная собака. При осмотре квартиры, собака обнаружила в АГВ патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук, которые сотрудники полиции в его присутствии изъяли и упаковали в бумажный конверт, который опечатали и на котором все участвующие лица расписались. Мужчина, который живет в данной квартире, пояснил сотрудникам полиции, что не знает, откуда взялись указанные патроны, и что данные патроны ему не принадлежат (т.1, л.д. 36-38);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему постучались сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Также с ними были двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что возможно дома хранятся предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно патроны, и сказали, что необходимо осмотреть дом. Он разрешил сотрудникам полиции провести осмотр дома, после чего участвующие лица прошли домой. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили патроны в количестве 15 штук внутри АГВ. Данные патроны сотрудниками полиции в присутствии его и двух понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Откуда данные патроны у него дома, он пояснить не мог; о том, что данные патроны находятся дома, он не знал, он их никогда не видел. В настоящее время дома он проживает один. АГВ, в котором нашли данные патроны, не функционирует уже больше года, так как сломался автомат. Предположил, что данные патроны мог оставить мужчина по имени ФИО2, который некоторое время проживал у него с ДД.ММ.ГГГГ года, фамилии его не знает, съехал перед новым годом. ФИО2 сам вел разгульный образ жизни, употреблял спиртное, толком нигде не работал, перебивался временными подработками (т. 1, л.д. 42-44);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Чишминскому району поступило инициативное сообщение из ФКЛПУ РБ УФСИН России по Республике Башкортостан, о том, что осужденный Пьянков К. В. в незаконном пользовании имеет мелкокалиберные патроны, которые хранит в доме у своего знакомого по имени ФИО3, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. Сотрудниками ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ было предложено Пьянкову К.В. выдать добровольно патроны, которые он оставил на хранении, находясь на свободе, на что он отказался в письменной форме, написав заявление. С целью проверки оперативной информации совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9 и кинологом ФИО10 со служебной собакой был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Были приглашены понятые и далее постучались и позвали хозяина квартиры Свидетель №3 С разрешения Свидетель №3 на осмотр квартиры, прошли в квартиру, произвели осмотр. В ходе проведения осмотра в газовой отопительной печи АОГВ были обнаружены патроны в количестве 15 штук, калибра 5,6 мм. Указанные патроны были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, и опечатан печатью. Хозяин квартиры Свидетель №3 ничего пояснить о происхождении данных патронов не смог, пояснял, что данные патроны ему не принадлежат. После проведенного осмотра по факту обнаружения и изъятия патронов в дежурной части зарегистрировали рапорт. Сведений о том, что ФИО1 желал выдать боеприпасы добровольно, не имелось (т. 1, л.д. 75-76).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Башкортостан, где обнаружены и изъяты патроны в количестве 15 штук (т. 1, л. д. 10-13);

- заявление Пьянкова К.В., согласно которому он заявил, что он, Пьянков ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота, патронов, оружия припрятанных при нахождении на свободе, не имеет (т. 1, л. д. 7);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой патроны в количестве 15 штук, представленные на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6мм (пистолеты конструкции: <данные изъяты>», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для стрельбы (т. 1, л. д. 24-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны в количестве 15 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5.6мм (пистолеты конструкции: <данные изъяты>, винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для стрельбы (т. 1, л. д. 78-80);

- справка, выданная старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан капитаном полиции Ганеевым И.М., согласно которой Пьянков К.В. в Системе централизованного учета оружия Росгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не числится, ранее гражданским огнестрельным оружием не владел (т. 1, л. д. 28);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены гильзы в количестве 15 штук от патронов калибра 5,6 мм, которые были отстреляны в ходе проведения баллистического исследования, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Гильзы в количестве 15 штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 68-71, 72-73);

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Пьянковым К.В., согласно которому, находясь перед Чишминским районным судом Республики Башкортостан, по адресу: <адрес>, подозреваемому Пьянкову К.В. было предложено показать место совершения преступления, на что Пьянков К.В. в присутствии адвоката Мунасиповой М.Е. согласился и пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать в СНО «Сельхозтехника» <адрес> Республики Башкортостан. После чего участвующие лица проехали в сторону СНО «Сельхозтехника», по пути следования подозреваемый Пьянков К.В. указывал дорогу, - в каком направлении ехать. Приехав к дому № по <адрес>, откуда ведет дорога в сторону СНО «Сельхозтехника», было установлено, что дорога в сторону сада не очищена, проехать невозможно. После чего подозреваемый Пьянков К.В. указал в направлении СНО «Сельхозтехника» и пояснил, что на территории указанного сада в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года он нашел патроны в количестве 15 штук, которые также спрятал на территории данного сада. После в ДД.ММ.ГГГГ года указанные патроны он перенес по адресу: <адрес>, и спрятал в нерабочей газовой печи АГВ. После чего Пьянков К.В. провёл участвующих лиц к дому № <адрес> и указал на дом, пояснив, что хранил в указанном доме патроны у своего знакомого по имени ФИО3, у которого временно проживал (т. 1, л.д. 61-67).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Пьянкова К.В. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Таким образом, действия Пьянкова К.В. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении меры наказания подсудимому Пьянкову К.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание им вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование к расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пьянкова К.В., является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого – удовлетворительную его бытовую характеристику.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Пьянковым К.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Пьянкова К.В., суд пришел к убеждению о невозможности применения ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Пьянковым К.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков К.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем и с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает необходимым окончательно назначить Пьянкову К.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Пьянкову К.В. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пьянкова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Пьянкову ФИО25 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пьянкову ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Пьянкову ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пьянкова К. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 15 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Чишминскому району, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Башкортостан - для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                Касимова Ч.Т.