Решение по делу № 1-7/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-07/2022

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о прекращении уголовного дела

п. <АДРЕС>                                                                                                            24 февраля 2022 годаМировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Арсеньев Д.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Левченко П.Э.,

подсудимого: Янина А.В.,

защитника Кочеткова Н.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Бакановой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Янина Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего,  судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Янин Алексей Владимирович совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2021 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, Янин Алексей Владимирович, находился в помещении дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где между ним и его матерью <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего, Янин А.В. имея умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью, ударил два раза рукой по лицу матери, а так же один раз кулаком в область головы потерпевшей. Своими преступными действиями, Янин А.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением головного мозга и с наличием кровоподтеков на лице справа и слева. Согласно, заключения эксперта МД № 324 от 14.12.2021 г. данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок - 16 ноября 2021 года. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года квалифицируется как легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Янин А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в материалы дела   письменном ходатайстве просила о прекращении уголовного дела в отношении Янина А.В., претензий она к подсудимому не имеет.

Защитник Кочетков Н.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей.

Подсудимый Янин А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, при этом на прекращение дела в отношении него согласен. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Левченко П.Э. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку  уголовное дело о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, и  может быть прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшей. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Янина А.В. по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Материальных и иных претензий к  подсудимому  потерпевшая <ФИО1> не имеет, таким образом, примирение между сторонами достигнуто.

Подсудимый  Янин А.В. и его защитник Кочетков Н.Н. не возражаютпротив прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного мировой судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей  и прекратить уголовное дело в отношении Янина А.В. на основании ст. 76 УК РФ и  ст. 25 УПК РФ - за примирением лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия указанные в данных статьях УК и УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Янина Александра Владимировича обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,прекратить за примирением  потерпевшего с подсудимым.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому - обязательство о явке в отношении Янина Александра Владимировича оставитьпрежней до вступления постановления в законную силу и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить подсудимому Янину А.В., защитнику Кочеткову Н.Н., прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                 подпись Д.И. АрсеньевВерно:

Мировой судья:                                                                                                      Д.И. Арсеньев