Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 06.04.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Гавриленко В.Н.,

его защитника - адвоката Попова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гавриленко Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего стерженьщиком в <данные изъяты> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

17.01.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Гавриленко В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гавриленко В.Н., достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 50 минут незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями):

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 479,9 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) соответствует крупному размеру;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,8 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру;

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 24,7 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру;

- психотропное вещество амфетамин, общей массой 106,6 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Указанные наркотические средства и психотропное вещество в указанных же массах были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия стационарного поста <данные изъяты> расположенного по <адрес> Республики, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 50 минут.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С., частично отказалась от предъявленного подсудимому обвинения, просила суд исключить из предъявленного подсудимому обвинения диспозитивный признак преступления «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере. В остальной части государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Гавриленко В.Н. полностью признал поддержанное в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем предъявленное ему обвинение и поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Попов А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с поддержанным государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возразила на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Поддержанное государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Частичный отказ государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения соответствует закону, исследование собранных по делу доказательств при этом не требуется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: проживает с семьей; привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.178).

Согласно сведениям из МВД, Гавриленко В.Н. привлекался к административной ответственности в 2019 году: в ноябре и в декабре - по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в июле и в сентябре - по статье 19.24 КоАП РФ, в июне дважды по статье 7.27 КоАП РФ (т.1, л.д.59-63).

По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно (том 2).

По месту отбывания последнего наказания <адрес> Гавриленко В.Н. характеризовался отрицательно: поощрений не имел, нарушений режима содержания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещал, но правильных выводов для себя не делал. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимал. Общался с отрицательно настроенной частью осужденных. С администрацией учреждения не всегда вежлив и тактичен (т.1, л.д.175).

Согласно сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров Гавриленко В.Н. под наблюдением не значится (т.1, л.д.162, 163).

<данные изъяты>

Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко В.Н. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления небольшой тяжести (т.1, л.д.158-161, 166-172, 176).

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся <данные изъяты> и осуществление им ухода за своей матерью престарелого возраста имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания у подсудимого смягчающего его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку наркотические средства и психотропные вещества были изъяты у подсудимого при его задержании и последующем производстве следственного действия по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока основного наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и санкцию статьи совершенного преступления, предусматривающую дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает положения статьи 46 УК РФ. Оснований для предоставления подсудимому отсрочки, рассрочки выплаты штрафа, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, а также личность самого подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 15 часть 6, 64, 68 часть 3, 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную в отношении Гавриленко В.Н. по делу меру пресечения в виде содержания под стражей, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Гавриленко Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания - лишение свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Гавриленко Виталию Николаевичу зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гавриленко Виталия Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), №, назначение платежа - уголовный штраф, наименование банка - Отделение НБ Чувашская Республика <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 479,9 грамм; метадон (фенадон, долофин) общей массой 19,8 грамм, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 24,7 грамм; психотропное вещество амфетамин общей массой 106,6 грамм, а также все пакеты, свертки, упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Гавриленко Виталия Николаевича освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                               А.М. Зубов