Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2021 ~ М-5339/2021 от 20.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Макаровой ЕЮ к Фокееву ПА о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова Е.Ю. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику Фокееву П.А., в обоснование заявленных требований, указав, что Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> Ибятуловой Р.Н., Фокеев ПА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на200 ( двести) часов, приговор вступил в законную силу 12.06.2021г.

Макарова ЕЮ, 22.01.1987г.р. признана потерпевшей от преступных действий Фокеева П. А.

Гражданский иск, заявленный Макаровой Е.Ю. оставлен без рассмотрения, за Макаровой признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

25.11.2020г., в связи с тем, что Макарова Е.Ю. страдала от сильных головных болей, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу-неврологу. Макарова обратилась в поликлинику по месту жительства в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника № 14», на момент обращения свободных талонов на прием к врачу-неврологу не было в наличии и она была вынуждена обратиться за платной помощью с оформлением медицинских документов, подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг № от 25.11.2020г. и кассовым чеком № от 25.11.2020г.

На протяжении длительного времени Макарова Е.Ю. наблюдалась у врача-невролога.

По назначению врача врача-невролога (Запись в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ) Макарова приобретала лекарственные средства Фенибут табл. 250мг. стоимостью 329 руб. 00 коп. (Чек № от 09.04.2021г.), Этоксидол р-р стоимостью 735 руб. 00 коп., шприцы 139 руб. 00 коп. (Чек 7449 от 13,04.2021г.). Мелаксен таб. 3 мг стоимость 679 руб. 00 коп. (Чек 7349 от 13.04.2021г.) общей стоимостью на 1882 рубля 00 коп.

Согласно назначению врача раз в год Макаровой Е.Ю. рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Так как Макарова совместно проживает со своим несовершеннолетним сыном Макаровым Е.Н., то она не сможет оставить его одного, кроме того Фокеев причинил нравственные и моральные страдания сыну Макаровой, который в настоящее время нуждается также в санаторно-курортном лечении, следовательно санаторно-курортных путевок необходимо две. Согласно прайс-листуСанатория «Циолковский» стоимость медицинской программы на 7 дней Эконом, 1 категории составляет взрослый тариф 20 790 рублей 00 копеек, детский тариф 17 750 рублей 00 копеек. Стоимость двух санаторно-курортных карт составит 38 540 рублей 00 копеек.

Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов на следствии и в судебном заседание Макарова вынуждены была обратиться за помощью к адвокату, стоимость услуг адвоката составила 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей), подтверждается квитанцией серия АА № от 04.05.2021г.

Приговором установлен, факт того, что Фокеев сломал Макаровой серьгу, стоимость комплекта серег составляет 11 530 рублей 00 копеек, подтверждается товарным чеком ИП Назарова Э.Х. от 18.11.2020г.

В связи с тем, что угрозы от Фокеева в адрес Макаровой не переставали поступать до ДД.ММ.ГГГГг., в феврале 2021г., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь своего ребенка, Макарова была вынуждена заключить договор с ООО «СМК «Блокпост» и установить Систему безопасности (Тревожная кнопка). Ежемесячно Макарова оплачивает 650 руб., общей суммой на 2600 и производит оплату облачного хранилища 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек, что подтверждается чеками.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 85 631 руб., который подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Макарова Е.Ю. испытала физические и нравственные страдания.

Фокеев П.А. 22.11.2020г. применял к Макаровой насилие, с силой толкал, от чего Макарова ударилась головой о стену, при этом Макарова испытывала сильнейшую физическую боль. Фокеев П.А. хватал за шею и перекрывал воздух Макаровой Е.Ю., объективно создавал угрозу убийством. Макарова задыхалась и не успевала прийти в себя, как Фокеев П.А. уже продолжал насилие и с силой кулаком наносил удар по лицу. После этого силой повалил на бетонный пол, наступил ногой на голову и прижимал ногой к полу. Фокеев не успокаивался и продолжал наносить удары по жизненно важным органам (голове, телу). Фокееев объективно создавал угрозу убийством. Макарова с учетом того, что она женщина и физически слабее Фокеева не могла оказать должного сопротивления Фокееву, с учетом его агрессивного поведения и воспринимала все действия Фокеева, как попытку лишения ее жизни и думала, что Фокеев убьет ее.

Моральный вред - нравственные и физические страдания, причиненные Макаровой Е.Ю. преступными действиями Фокеева П.А. посягающими на принадлежащие ей от рождения и в силу законов право на жизнь, здоровье, достоинство личности.

Длительное время уголовное дело в отношении Фокеева не возбуждали, и она была вынуждена обращаться в прокуратуру с жалобами на действия (бездействия) должностных лиц, Макарова испытывала чувство обиды и горечи, так как должностные лица длительное время бездействовали и не вставали на защиту прав и законных интересов Макаровой Е.Ю., Фокеев оставался безнаказанным.

С ноября 2020 по июнь 2021 Макарова испытывала нравственные страдания и переживания, так как на протяжении всего дознания, рассмотрения уголовного дела в суде, угрозы от Фокеева П.А. продолжали поступать. Она вынуждена была обратиться с ходатайством к дознавателю, об изменении Фокееву меры пресечения, так как она продолжала опасаться за свою жизнь и здоровье.

После произошедшего Макарова стала выглядеть печально, отрешённой от происходящих событий, испытывает чувство одиночества, изолированности, особенно от тех, кто заботится о ней. Чувствует себя несчастной и неспособной к достижению прежних успехов.

Уныние, упадок духа, мысли и о некомпетентности, об утрате смысла жизни всё чаще посещают Макарову.

У Макаровой Е.Ю. появились сопутствующие всему этому различного рода функциональные расстройства, нарушился сон, аппетит.

Источником страданий также является посягательство на ее социальный статус, честь, достоинство, на ее самооценку, сложившуюся систему ее межличностных отношений.

Посягательства на ее неприкосновенность, свободу, мировоззрение, ценностные ориентации, то есть на всё то, что позволяет ей быть, оставаться личностью в обществе, вызывают нравственные, душевные страдания.

Моральный вред также заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной, врачебной тайны, восприятием не соответствующих действительности сведений, порочащих ее честь и достоинство, физической болью, связанной с причинением ей увечий, повреждением здоровья, а также в связи с заболеваниями, перенесенными в результате нравственных страданий. Что касается физических страданий, то они связаны с причинением ей физической боли, мучений, сопутствующих нанесению ей телесных повреждений.

Макарова не могла самостоятельно справиться с переживаниями и расстройствами и обращалась за помощью к психологу по теме «Насилие в семье» в АНО Центр Социальной помощи Женщинам «Ты Не Одна».

Макаровой до настоящего времени не принесены извинения, не предпринимаются даже попытки для заглаживания вреда и возмещения ущерба.

При определении размера морального вреда, необходимо учесть поведение Фокеева, он не признавал вину, предпринимал попытки избежать уголовной ответственности, отрицал факт совершения угрозы убийством Макаровой. Давал показания противоречащие действительности. Оказывал давление на Макарову, писал оскорбительные и унижающие смс.

Размер компенсации морального вреда оценивается Макаровой в сумме 300 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Фокеева ПА в пользу Макаровой ЕЮ в счет возмещения материального ущерба от преступления 85 631 руб.компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Истец Макарова Е.Ю. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в сторону уменьшения и просила суд взыскать с ответчика Фокеева ПА в пользу Макаровой ЕЮ в счет возмещения материального ущерба от преступления 3 082 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить, дополнила, что на момент ее обращения в медицинскую организацию в поликлинике не было свободных талонов и она вынуждена была обратиться к врачу на платной основе.

Ответчик Фокеев П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение помощника прокурора Промышленного района г. Самары Мосталыгиной А.В. полагавшей, что заявленные исковые требования обоснованы, поскольку истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств в связи с причиненным преступлением вредом здоровью в размере 3082 рубля, а также до настоящего времени переживает психологические трудности, обращается к психологам в центр помощи женщинам, следовательно, ей причинен моральный вред, который по ее мнению подлежит возмещению в размере 100000 рублей, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 Гражданского Кодекса РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, Фокеев ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. Гражданский иск Макаровой Е.Ю. оставлен без рассмотрения, признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30 часов, более точное время дознанием не установлено, Фокеев П.А., находился на пятом этаже подъезда <адрес>, куда приехал на лифте совместно с потерпевшей Макаровой Е.Ю., преследуя последнюю, когда испытывая неприязненные отношения к потерпевшей Макаровой Е.Ю. возникшие на фоне длительного конфликта с последней, будучи агрессивным и озлобленным, показывая грубую силу, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей Макаровой Е.Ю., с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей Макаровой Е.Ю., предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая свое превосходство над потерпевшей Макаровой Е.Ю., подошел к последней на близкое расстояние, схватил ее руками за рюкзак, сходящийся на ее спине, удерживая таким образом, оттащил потерпевшую в сторону от лифта, и применяя насилие, с силой толкнул потерпевшую Макарову Е.Ю. в стену, от чего последняя ударилась головой о стену испытав сильную физическую боль. В продолжение своих преступных намерений, Фокеев П.А., действуя умышленно, единым умыслом, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Макаровой Е.Ю., рукой схватил ее за шею, и применяя насилие, с силой, стал сдавливать пальцами руки шею потерпевшей Макаровой Е.Ю., затрудняя дыхание и перекрывая ей доступ воздуха, объективно создавая у потерпевшей реальность осуществления им угрозы убийством. Фокеев П.А., видя, что потерпевшая Макарова Е.Ю. от нехватки воздуха, стала задыхаться, отпустил шею последней, после чего, сразу же, не давая потерпевшей прийти в себя, применяя насилие, с силой нанес один удар кулаком в область левого глаза потерпевшей Макаровой Е.Ю., схватил потерпевшую рукой за волосы и удерживая таким образом, применяя насилие, повалил ее на пол, на левый бок, после чего, наступил ногой на жизненно-важный орган - на голову потерпевшей, стал с силой прижимать ногой голову потерпевшей к полу, таким образом, создавая у потерпевшей реальность осуществления угрозы убийством. Не остановившись на достигнутом, Фокеев П.А., действуя умышленно, единым умыслом, с целью вызвать у потерпевшей Макаровой Е.Ю. чувство страха и беспокойства за свою жизнь, видя, что последняя напугана и в силу сложившихся обстоятельств не сможет оказать ему сопротивления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, видя, что та напугана его преступным действиями, применяя насилие, с силой стал наносить множественные (два и более), поочередные, целенаправленные удары ногами по жизненно важным органам: по телу, по голове потерпевшей Макаровой Е.Ю., при этом, видя, что потерпевшая, защищаясь от наносимых ей ударов, стала закрывать руками жизненно важный орган - голову, преломляя волю последней к оказанию сопротивления, перестал наносить потерпевшей удары, нагнулся над ней, обхватил шею потерпевшей локтевым сгибом своей руки, и удерживая ее таким образом, с силой стал сдавливать шею потерпевшей, перекрывая ей доступ воздуха, стал высказывать потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Ты останешься в подъезде, и никто тебе не поможет!», таким образом, укрепляя свои действия угрожающего характера словами угрозы, объективно создавая у потерпевшей реальность осуществления высказанной угрозы убийством, которую потерпевшая Макарова Е.Ю. являясь женщиной и будучи физически слабее, а также находясь в замкнутом пространстве, и не имея возможности оказать должного сопротивления, с учетом агрессивного поведения Фокеева П.А. и сложившихся обстоятельств, восприняла как реальную угрозу своей жизни. Фокеев П.А., видя что от его преступных действий потерпевшая Макарова Е.Ю. стала терять сознание, ослабил захват локтевого сустава на шее потерпевшей, отпустил шею последней, дал ей возможность подняться и, наблюдая за тем, как напуганная его действиями потерпевшая опасаясь за свою жизнь, пытаясь убежать от него, побежала вниз по лестничному пролету, не давая ей скрыться, действуя умышленно, единым умыслом, направленным на запугивание потерпевшей Макаровой Е.Ю., с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, проследовал за ней, догнал потерпевшую Макарову Е.Ю. на лестничной площадке третьего этажа указанного выше дома, подбежав к ней на близкое расстояние сзади, обхватил шею потерпевшей локтевым сгибом своей руки, и удерживая таким образом, с силой стал сдавливать шею потерпевшей, затрудняя дыхание и перекрывая ей доступ воздуха, одновременно, с силой надавливая на потерпевшую, повалил ее на пол, на живот, при этом не ослабляя захвата на шее потерпевшей, продолжал сжимать шею потерпевшей локтевым сгибом своей руки, стал высказывать слова угрожающего характера: «Подохнешь!», таким образом, укрепляя свои действия угрожающего характера словами угрозы, объективно создавая у потерпевшей реальность осуществления высказанной угрозы убийством, которую потерпевшая Макарова Е.Ю. являясь женщиной и будучи физически слабее, а также находясь в замкнутом пространстве, и не имея возможности оказать должного сопротивления, с учетом агрессивного поведения Фокеева П.А. и сложившихся обстоятельств, восприняла как реальную угрозу своей жизни. Своими умышленными действиями Фокеев П.А. пытался достичь определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшую Макарову Е.Ю., которая восприняла данную угрозу как реально осуществимую и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии, с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия, совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Из-за причиненного Фокеевым П.А. преступлением, Макарова Ю.А. страдала от сильных головных болей и 25.11.2020г., она была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу-неврологу. Макарова обратилась в поликлинику по месту жительства в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №», на момент обращения свободных талонов на прием к врачу-неврологу не было в наличии и она была вынуждена обратиться за платной помощью с оформлением медицинских документов, что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг № от 25.11.2020г. и кассовым чеком № от 25.11.2020г. на сумму 1200 рублей.

Из-за повторяющихся головных болей ДД.ММ.ГГГГ Макарова Ю.А. была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу-неврологу ГБУЗ Самарской области «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №».

По сведениям медицинской карты на имя Макаровой Ю.А. врачом-неврологом ГБУЗ Самарской области «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №» Денисовой Д.А. составлена запись в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставлен диагноз – состояние после черепно-мозговой травмы от ноября 2020 года (сотрясение головного мозга легкой степени) и назначено лечение (фенибут по 1 таблетке 2 раза в день, курс один месяц; этоксидол и мелатонин).

По назначению врача-невролога Макарова Ю.А. приобрела лекарственные средства Фенибут табл. 250мг. стоимостью 329 руб. 00 коп. (Чек № от 09.04.2021г.), Этоксидол р-р стоимостью 735 руб. 00 коп., шприцы 139 руб. 00 коп. (Чек 7449 от 13.04.2021г.). Мелаксен таб. 3 мг стоимость 679 руб. 00 коп. (Чек 7349 от 13.04.2021г.) общей стоимостью на 1882 рубля 00 коп.

Принимая во внимание то, что вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью установлена приговором суда, размер материального ущерба подтверждается материалами дела и составляет 3082 руб., в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3082 руб.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Причинение вреда жизни и здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

Частью 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические и нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в настоящем случае - право на родственные и семейные связи), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда.

Оценив представленные доказательства, учитывая требования закона, фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий и переживаний в результате содеянного Фокеевым П.А. преступления, требований разумности, справедливости, а также отсутствия доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком истцу компенсации морального вреда в досудебном порядке, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макаровой ЕЮ - удовлетворить.

Взыскать с Фокеева ПА в пользу Макаровой ЕЮ материальный ущерб в размере 3 082 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 103 082 (сто три тысячи восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>