Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 (2-805/2022;) ~ М-585/2022 от 01.12.2022

                                                       по гражданскому делу № 2-86/2023

                                                             24RS0060-01-2022-000884-68

                         Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                           Именем Российской Федерации

19 января 2023 г.                                                         г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Симакову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд к ответчику Симакову А.Д. с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая, по тем основаниям, что 25 января 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISHI GALANT VIENTO государственный регистрационный знак № и автомобиля марки НИССАН государственный регистрационный знак № по вине водителя автомобиля MITSUBISHI GALANT VIENTO - Симакова А.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки НИССАН были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки MITSUBISHI GALANT VIENTO на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Поскольку истец выплатил страховое возмещение при условии, что допущенное к управлению лицо не включено в договор обязательного страхования, к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением урегулировать спорную ситуацию, однако ответчик действий по выплате убытков по настоящему страховому случаю не предпринял. Истец просит суд взыскать с Симакова А.Д. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» понесённые истцом убытки в размере осуществлённого страхового возмещения в сумме 400000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Лукьяновой О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчик Симаков А.Д., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

     Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В силу п. 3 ст. 14 данного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Согласно ст. 16 данного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году… При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

     В судебном заседании установлено, что 25 января 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISHI GALANT VIENTO государственный регистрационный знак № и автомобиля марки НИССАН государственный регистрационный знак № по вине водителя автомобиля MITSUBISHI GALANT VIENTO - Симакова А.Д.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки НИССАН были причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, копией извещения о дорожно-транспортном происшествии.

    Из копии страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0203032265 следует, что страховщик «Совкомбанк Страхование» (АО) и страхователь Симаков А.Д. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством марки MITSUBISHI GALANT VIENTO государственный регистрационный знак № - Маркус Н.Л.

    «Совкомбанк Страхование» (АО) в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения от 25 февраля 2022 г. № 15062.

     Принимая во внимание, что договор обязательного страхования в отношении транспортного средства марки MITSUBISHI GALANT VIENTO государственный регистрационный знак № был заключён с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, при этом Симаков А.Д. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в добровольном порядке понесённые истцом убытки по выплате страхового возмещения ответчиком не возмещены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

     Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 7200 рублей (200000 рублей (от суммы, превышающей 200000 рублей) * 1% + 5200 рублей), что подтверждается платёжным поручением от 20.10.2022 № 86796, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7812016906, ░░░░ 1027810229150) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░.