Решение от 04.10.2016 по делу № 5-1309/2016 от 04.10.2016

Дело № 5 - 1309/2016-46   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2016 г. г. Находка<АДРЕС>

          Мировой судья Судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Мерзлякова Д.С., рассмотрев в помещении Судебного участка по адресу: 692904, г. Находка Приморского края, ул. Портовая,1а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   неработающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.09.2016 г. ПК-25 № 160057578 УУП ОМВД России по г. Находка, 13.09.2016 годав 17 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, выявлен гр. <ФИО1>, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 12.04.2016 г. былустановлен административный надзор, и который повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в  органы внутренних дел по месту жительства в установленные  дни и часы приема (во второй вторник каждого месяца с 14:00 до 17:00 часов), не прибыв в сентябре 2016 года для регистрации. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,  как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени административного рассмотрения дела, что подтверждено распиской о получении судебной повестки.  Об уважительности причин неявки  суду не сообщено. Ходатайств не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, установил, что вина  <ФИО1>  в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,  нашла свое полное подтверждение  исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160057578 от 28.09.2016 г., решением Находкинского городского суда от 12.04.2016 г., предупреждением от 12.05.2016 г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.08.2016 г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.05.2016 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края от 21.07.2016 г. о признании <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с отметкой о вступлении в законную силу данного постановления 02.08.2016 г.,  другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителю, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым определить  <ФИО1>  административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд  

ПОСТАНОВИЛ: 

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.  31.4 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________________________

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ___________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.