Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-41/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Косяновской О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыгвинцева К.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден 06.10.2020 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи судимым за преступлением совершенное с применением насилия по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 12.12.2017, 21.10.2022 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре первого этажа <адрес> края, имея умысел на причинение побоев и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №2, нанес один удар стеклянным графином по голове в область височной части, а также нанес 2 удара в область лица ногами и кулаками, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на лице в области глаз и голове в височной части.

Также ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, в ходе внезапно возникшей неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 неустановленным острым предметом, 1 удар в область спины, не менее 4 ударов в область левой кисти Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде небольших резаных ран на левой кисти и колото-резаное ранение спины, которые согласно заключения эксперта от 21.12.2022 №1617 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Также, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, в ходе внезапно возникшей неприязни, умышленно нанес Потерпевший №3 руками и неустановленным предметом не менее 3 ударов по левой кисти, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на наружной поверхности и ладони левой кисти в области большого пальца и ссадин на наружной поверхности левой кисти и пальцах.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, принес извинения потерпевшим.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находилась в общежитии № по <адрес> в <адрес> в комнате № вместе с Свидетель №1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, употребляли спиртное, поминали мать ФИО14. Вечером к ним пришел ФИО1, сосед из комнаты №, друг Свидетель №1. Ближе к ночи ФИО1 ушел, за ним вышла Свидетель №1 и уснула в общем коридоре. Потерпевший №1 легла спать в комнате №, они с Потерпевший №3 пошли домой. Когда вышли на улицу из общежития услышали крик Свидетель №1. когда вернулись увидели как ФИО1 таскает за волосы Свидетель №1, она стала заступаться за Свидетель №1 между ней и ФИО1 произошла драка, в какой то момент ФИО1 ударил ей по голове в височную часть стеклянным графином, от удара графин разбился, она испытала сильную физическую боль, села на пол обхватив голову руками. Помнит все смутно, после удара по голове. Позднее на голове была гематома, под обоими глазами синяки (л.д.144-146).

В судебном заседании Потерпевший №2 показания, которые она давала в ходе дознания подтвердила.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с сестрами Свидетель №1 и Потерпевший №3 и знакомой Потерпевший №2 находилась по адресу: <адрес>, где ранее проживала умершая ее мать, употребляли спиртное. Ближе к ночи к ним пришел ФИО1, вместе употребляли спиртное. Затем все разошлись она легла спать, услышала из коридора крик, выбежала, увидела в коридоре Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО1. Межу Потерпевший №3 и ФИО1 была потасовка. Потерпевший №2 сидела на полу держалась за голову, доставала из волос осколки, рядом был разбитый стеклянный графин. Видела, как ФИО1 ударил ногой в область лица Потерпевший №2. Потерпевший №3 отталкивала ФИО1, она тоже его толкала, произошла потасовка, потом ФИО1 ушел к себе в комнату. Позднее от Потерпевший №2 и Потерпевший №3 узнала, что ФИО1 таскал Свидетель №1 за волосы, та кричала, они вернулись и стали заступаться за Свидетель №1. Приехала скорая, а затем полиция, которую вызвал ФИО1. После этого она обнаружила у себя на левой руке кисти и пальцах порезы, из ран бежала кровь, был отек на руке. Позднее почувствовала боль в области спины, была резаная рана. Кроме ФИО1 ударить ее никто не мог, не почувствовала удар была в алкогольном опьянении. На лице у Потерпевший №2 видела синяк под левым глазом и ушиб на голове сзади. Потерпевший №3 ФИО6 тоже говорила, что почувствовала физическую боль (л.д.111-113).

В судебном заседании Потерпевший №1 показания, которые она давала в ходе дознания подтвердила.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 установлено, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с сестрами Свидетель №1 и Потерпевший №1, знакомой Потерпевший №2 в комнате по адресу: <адрес> распивали спиртное, поминали маму ФИО14 – ФИО8 которая ранее жила в этой комнате и недавно умерла. С ними также находился ФИО1 друг Свидетель №1 и который проживает по этому же адресу в комнате №. Ночью ФИО1 ушел, через некоторое время за ним вышла Свидетель №1 и в общем коридоре уснула. Она и Потерпевший №2 пошли домой, когда немного отошли от общежития, услышали крики Свидетель №1, сразу же вернулись обратно, увидели в общем коридоре на первом этаже недалеко от комнаты № ФИО1 таскает за волосы Свидетель №1, вступились за Свидетель №1, началась ссора между ними, ФИО1 взял из своей комнаты стеклянный графин и ударил им по голове Потерпевший №2, от чего та застонала и села на пол, после чего ФИО1 ударил Потерпевший №2 ногами и руками по телу и лицу. Она стала отталкивать ФИО1 от Потерпевший №2, в это время из своей комнаты вышла Потерпевший №1 и вступилась за Потерпевший №2 и тоже стала толкать ФИО1. ФИО1 в какой то момент на нес ей не менее тех ударов по левой кисти, причинив ей физическую боль, от чего образовались синяки и ссадины. позднее у Потерпевший №2 на голове видела гематому и синяк под глазом. Также видела порезы на кисти у Потерпевший №1 от чего то острого, Потерпевший №1 стала жаловаться на боль спине, когда осмотрели увидели резаную рану под лопаткой слева ближе к позвоночнику (л.д.127-130).

В судебном заседании Потерпевший №3 показания, которые она давала в ходе дознания подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате общежития № по <адрес> в <адрес> совместно с сестрой Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поминали умершую их мать, распивали спиртное. Позднее к ним присоединился ее знакомый ФИО1. Происходящее помнит плохо, так как была в сильном алкогольном опьянении. Со слов ФИО9 и Потерпевший №3 ночью она уснула в общем коридоре общежития, ФИО1 стал таскать ее за волосы, за нее заступились, она ушла в комнату № и там уснула, что происходило в коридоре она не знает (л.д.131-133).

В судебном заседании Свидетель №1 показания, которые она давала в ходе дознания подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в комнате № общежития по <адрес> в <адрес> справляли поминки, она спиртное не пила, около 21 часа ушла к себе в комнату, ночью услышала крики, выглянула в коридор, увидела как ФИО1 держит Потерпевший №2 за волосы и пинает е ногами, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 его оттаскивают. Она тут же закрыла дверь. На следующий день видела у Потерпевший №1 пореза на спине, на руках.

Объективно факт нанесения побоев подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен общий коридор первого этажа <адрес> (л.д.11-12, 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен футболка и куртка Потерпевший №1, на которых имеются порезы (л.д.119-120, 121-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: футболки; куртки (л.д.124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы рубцы от небольших резаных ран на левой кисти (4) и небольшой колото-резаной     раны на спине (1) которые расцениваются как повреждения. не причинившие вред здоровью человека, и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и скользящих) воздействий острым предметом (орудием) (л.д.134-137).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и в первую очередь это следует из оглашенных показаний потерпевших, так из показаний Потерпевший №1 она в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре общежития видела ссору между ФИО1 и Потерпевший №3, видела, что на полу сидела Потерпевший №2, держалась за голову, вокруг нее были разбросаны осколки от графина, видела как ФИО1 нанес несколько ударов ногами и руками по лицу и телу Потерпевший №2, они со Потерпевший №3 отталкивали ФИО1 от Потерпевший №2, произошла потасовка, тот махал руками и ногами. На следующий день видела у Потерпевший №2 гематому на голове, синяк под глазом. У нее были порезаны кисти руки, на спине была колото-резаная рана. Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что 20,10.2022 в ночное время в общем коридоре общежития ФИО1 таскал за волосы Свидетель №1, заступились за нее, видела как ФИО1 ударил стеклянным графином Потерпевший №2 по голове, отчего та присела на пол, после чего нанес ей ногами и руками удары по лицу и телу. Она вместе с Потерпевший №1 стали отталкивать ФИО1 от Потерпевший №2, при этом ФИО1 махал перед ними руками и ногами и не менее трех раз ударил ее по кисти, испытала физическую боль, в результате чего у нее на кисти были ссадины и синяки. Позднее видела на голове у Потерпевший №2 гематому и синяк под глазом, у Потерпевший №1 резаную рану на спине, на кисти порезы от чего-то острого Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в ходе ссоры ФИО1 ударил ей по голове стеклянным графином, а потом нанес несколько ударов по лицу, отчего у нее была гематома на голове и синяк под глазом. Свидетель Свидетель №2 слышала крики в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из коридора общежития, когда выглянула в коридор увидела как ФИО1 держал Потерпевший №2 за волосы и пинал ее, а Потерпевший №1 и Потерпевший №3 отталкивали его от Потерпевший №2. На следующий день видела у Потерпевший №1 порезы на руках и рану на спине.

Кроме того факт нанесения побоев подтверждается исследованными материалами дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого к совершению преступлений установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.162-172, 187-188, 190, 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; состояние его здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако данное обстоятельство не может расцениваться как отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, что трудоустроен, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :

признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской Пермского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков