Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-236/2023 от 23.10.2023

Материал № 4/16-236/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2023 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ермака Д.В.,

осужденного Лысенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Лысенко Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Лысенко Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 (21 преступление), п. «в» ч.2 ст. 158 (6 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Лысенко Д.А. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный Лысенко Д.А. заявленное ходатайство поддержал, просит определить принудительные работы.

        Представитель администрации исправительного учреждения Ермак Д.В. ходатайство осужденного поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав личное дело осужденного, материалы дела, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из представленных материалов, осужденный Лысенко Д.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. По прибытии в учреждение трудоустроен на оплачиваемую работу. Имеет 8 поощрений. Прошел обучение в профессиональном училище. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Состоит в кружке художественной самодеятельности, неоднократно участвовал в различных конкурсах, за что имеет грамоты. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Социально-полезные связи не утрачены.

Также из материалов дела следует, что осужденный Лысенко Д.А. за весь период отбывания наказания восемь раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что взыскания сняты досрочно и погашены, шесть из которых были получены в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела.

Также в судебном заседании установлено, что по гражданским искам поступал только один исполнительный лист на сумму 8 000 руб.

Из пояснений осужденного не следует, что им принимались меры для досрочного погашения задолженности по названному гражданскому иску, а также для оплаты задолженности по иным исполнительным листам.

Также их характеристики следует, что Лысенко Д.А. на меры воспитательного характера старается реагировать положительно, делает правильные выводы, что не свидетельствует о том, что воспитательная работа всегда находит положительный отзыв у осужденного Лысенко Д.А.

Несмотря на то, что в поведении осужденного проявляются некоторые позитивные изменения личности, однако они носят нестабильный характер, учитывая, характер, количество допущенных нарушений и длительность периода, прошедшего со дня последнего взыскания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Лысенко Д.А. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Лысенко Дениса Алексеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева