Решение по делу № 5-2709/2019 от 20.12.2019

Дело № 5-2709/2019/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень,

ул. Льва Толстого, д.35 20 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колесниковой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Е.В. постановлением 0355431010119061100030900 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Однако в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу, штраф не был уплачен. 

Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Колесниковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года, свидетельствующего о наложении административного штрафа в отношении Колесниковой Е.В. в размере 5000 рублей;

- выпиской из почтового отслеживания ФГУП «Почта России», свидетельствующей о получении Колесниковой Е.В. копии постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 17 июня 2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье 08.11.2019 года, рассмотрение дела в отношении Колесниковой Е.В. было назначено в разумные срок, с учетом ранее назначенных дел и нагрузки на судебном участке и удаленности места жительства лица, совершившего административное правонарушение. 

Срок давности привлечения Колесниковой Е.В. к административной ответственности по вменяемому составу административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца (то есть до 28.11.2019) и на момент рассмотрения дела судьей истек.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, в отношении Колесниковой Е.В. подлежит прекращению, поскольку со дня совершения административного правонарушения истекли три месяца.

Кроме того, мировой судья полагает необходим отметить следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и Ф.", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Таким образом, исходя из указанных положений вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено по истечении срока установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6. ч. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесниковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Постановление вступило в законную силу «__»________________ 2020 года.

Мировой судья                                                                              Хританько А.С.